其他在“线程”中讨论的部件： ISO1042， ISOW7841， ISOW1044， ISOW7741， 测试， ISO7841
尊敬的各位先生：
我正在寻找有关 ISO1044收发器中信号´传输的硬件实施的信息。
我将在几个关键点后列出我的问题，但最后一个问题将减少为：
在数字隔离器中，何时使用电容隔离技术而不使用磁隔离技术？
请参阅SLSFB0A ISO1044数据表(“此设备”= ISO1044B = ISO1044的设备标记)：
“本设备使用二氧化硅(SiO2)绝缘屏障”。
参考SLLA564 §2：
“对于数字隔离器，主绝缘层由薄膜层二氧化硅(SiO2)或聚合物电介质提供，这些薄膜层应用于高电压电容器或变压器上。”
参考视频“强化隔离和电源：集成故事”
现有的隔离技术是光学，电容和磁性的，但是选择电容隔离技术并不排除将 SiO2用于磁性技术(根据 SLLA564 §2)。
参考SLLA484 (2020年4月)第2页：
“隔离可靠性：ISO1044和 ISO1042基于 TI 基于 SiO2的电容隔离技术。”
参考 SSZY028 (2017)第2页：
“本技术简介详细讨论了 TI 基于电容器的增强型信号隔离。”
“使用两个串联厚 SiO2电容器实现高压(HV)隔离—隔离墙两侧各一个。”
特别是 SSZY028的图2显示了如何使用串联连接的2个高压电容器实现发射器和接收器之间的连接，从而将其隔离能力提高了一倍。
问题：
1. ISO1044中不使用 ISOW7841中的微变压器(请参阅 SLLA368C 摘要)。
- 这是正确的吗？
2.对于 ISO1044收发器，假设以下情况是正确的？
- 只有电容和 SiO2才能实现隔离
- ´传输仅依赖于位移电流，最大脉冲频率与信号本身的上升和下降时间相关
- 在 MHz 范围内，微变压器和 A 载波的信号没有调制
3.如果问题2的答案是“是”：为什么在 ISOW7841类设备中不使用相同的技术？
4. 如果问题2的答案 为“否”，给定 ISO1044收发器的3个通道：
- 通道1 =用于接地1上有回流电流的单端信号“TXD”
- 通道2 =用于接地1上有回流电流的单端信号“RXD”
- 通道3 =用于 CANH 和 CANL 引脚处的差分信号，例如，“CANH”上的正向电流和“CANL”上的回流电流
- 8引脚 ISO1044的两个单独的单端信号“TXD”和“RXD”如何转换和传输为差分信号“CANH”和“CANL”？
5.为什么SLSFB0A ISO1044数据表的§11.2或SLLA284的§4.2 建议不要直接在 ISO1044收发器下使用铜，而 ISOW7841等数字隔离器可以从集成接地电容中受益？
- 尽管根据这一堆叠建议，40毫秒的距离太远，无法使用有用的集成电容器，但它始终优于离散电容器解决方案，因为寄生效应，该解决方案无法在200 MHz 以上有效。
- 由于 FR4材料的20kV/mm 二电强度(SLLA368C 第7页)，在任何情况下都能满足隔离要求。
6.除了 上述文献文件中的建议外，是否还有其他 EMC 建议来减少 ISO1044 (8针) CAN 收发器的排放？
非常感谢。
此致，
MB
