This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AUP1G08:SN74AUP1G08DCKR

Guru**** 655270 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1063649/sn74aup1g08-sn74aup1g08dckr

器件型号:SN74AUP1G08

尊敬的专家:

我们的合作伙伴正在尝试在审批阶段审批 SN74AUP1G08DCKR 的新项目

他们从 Arrow 和 DigiKey 那里获得了少量产品。 他们观察到、这2个器件具有不同的裸片、但它们具有相同的 COO 和类似的 DC

TI.com 上没有 PCN。 据报告、Arrow 的器件附带修订版 C、我们正在等待 DigiKey 恢复其器件的修订。  

附加的比较:

/resized-image/__size 320x240/__key/communityserver-discussions 组件-files/151/ARROW-VS-DIGIKEY.jpg

问题:

请分享 PCN

2.这2个裸片是否同时使用? 其中一个是否会被逐步淘汰?

3.在性能 n 规格方面是否有任何显著差异? TI 客户可以申请某个修订版吗?

提前感谢您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如 www.ti.com/quality-reliability-packaging-download/report?opn=SN74AUP1G08DCKR 上的"组装地点"下拉列表所示、此器件在两个生产地点制造。 不同的站点确实可以使用不同的裸片或封装。

    只有在发生某些变化时才会发出 PCN。 但只要这两个站点继续自己做、就没有变化。

    所有器件均符合数据表规格。

    如果您希望可追溯到单个晶圆制造厂、组装地点和材料集、则必须使用 Q100或 EP 产品(例如 SN74AUP1G08-Q1)进行支付。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢克莱明。

    不同站点之间的芯片标记是否没有标准化?

    请帮助确认 TI2003是将用于 Rev C 芯片的标记。  

    /resized-image/__size 320x240/__key/communityserver-discussions 组件-files/151/DIE-MARKING.jpg

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们不会提供芯片标记。

    您是否遇到了器件数据表中定义的器件电气规格或运行问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好!

    我们的合作伙伴尚未处于电气测试阶段。 初始 IQC 流程旨在确保在执行下一阶段的电气测试之前收到正确的器件。 遗憾的是、我们收到了来自 Mouser、DigiKey、element14和 Arrow Online of Late 的错误器件。  当芯片标记 r 不同时、我们会与 TI 联系以进行澄清。  

    感谢您为验证芯片提供的帮助。

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您认为您的供应商错误地向您发送了器件、请与您的供应商联系。