[参考译文] SN74AHC245：输入侧的电压钳位

大家好、

打扰一下。 我想修改我的测量结果、如下所示。  

我们看到第二个缓冲器输入电压将是 Vcc2+1V。 这是否会让迹线具有大电流？ 为什么第二个输入电压将被钳制？

罗伊

HC 系列器件在输入引脚和 VCC 之间具有 ESD 钳位二极管；不受控制的电流将流入 VCC2。
AHC 系列器件没有此类二极管；它们的输入可过压、并且不会产生电流。

请参阅 [常见问题解答]我的逻辑器件的输入电压(VI)是否可以高于电源电压(Vcc)？

编辑：在此器件上、所有 I/O 引脚也是输出、因此它们会进行钳位。

您好、Ladisch、

HC 和 AHC 都存在钳位问题。 即使没有电流从 Vin 传递到 Vcc、但引线上有压降。 我们担心压降会导致高电流。

我们想知道我们的应用中发生电压钳位的原因。  可以解决吗？

罗伊

仅在 AHC 输入时不应发生此类压降。

请显示您的电路原理图。

您好、Ladisch、

请参阅下面的内容。 我在上一张图片中出错了。 Vol 和 VI2 = 3.8V。 前缓冲器是否存在任何风险？

罗伊

原理图中没有任何内容说明这种行为。

是否有任何其他东西连接到 R1_2或 R1？

您能否仔细检查 U4确实是 HC 器件、而不是具有 TTL 输出的器件？ 您能否测量其输入阻抗(在 VCC 和 R1_1之间)？

您好、Ladisch、

 R1_2或 R1之间没有组件。

2.我们检查缓冲区是否为 HC&AHC 零件。

3. R1_1至 Vcc 阻抗为4.3Mohm。  

罗伊

您好、Roy、

是否已尝试卸下/更换设备？

从您所描述的内容来看、其中一个器件似乎存在一些问题-可能会损坏 HC245的输出或 AHC245的输入。

假设 HC245的输出驱动为高电平、则 SN74HC245输出端的1.2V 压降远大于高阻抗输入端的压降。 通常、这种压降是由输出端的大电流消耗(~ 30mA)引起的。 这也可能是由于电路板上的部分接地短路造成的。

您好、Maier、

我们认为3.8V 问题来自 AHC 器件。 (2.8V+1V)、因此会得到 HC 器件。 因此、我们不确定 HC 部件中是否存在风险。 (您说的是1.2V)您是否可以使用 EVM 板测试我们的条件？ 只需级联 HC 部件和 AHC 部件即可。 我认为您可能会重复这个问题。

罗伊

是否已尝试卸下/更换设备？

您好、Maier、

是的、我们移除并更换了新的 HC 和 AHC 部件。 我们有五个使用 HC + AHC 部件的信号轨、它们都存在钳位问题。 如果我们断开 AHC 器件、则 HC 器件输出正常。(遵循 Vcc1)

罗伊

您能否在线路中插入一个小电阻器(替换 RN8或在其他位置)以检查电流是否在该点流动？

您好、Ladisch、

我使用14-24-logic-EVM 进行测量。 结果与我的客户相同。 我在没有任何信号输入的情况下展示了结果。 请显示以下配置。

情况下。 1、100欧姆具有0.52压降、HC 部件和 AHC 部件的输入电压均正常。

情况下。 2、如您所见、我将 HC 零件 B1导轨连接到 AHC 零件 B1导轨。 我发现 AHC 部件 Vcc 将为3.64V、即使我的电源输入电压为2.8V。(如果我连接线迹、电源在屏幕上显示3.6V。 如果我断开迹线、AHC 器件输入电压将为2.8V、与条件类似。 3)

此致、

罗伊

您好、Ladisch、

打扰一下。 让我们回到原始问题、并忘记先前的测试结果。 以下是使用客户应用程序得出的结果。

条件。 2对我们来说还可以、但条件很差。 1异常。 我们希望 HC 器件上的电压为5V、而不是3.8V。 它看起来会钳制电压。  

您认为这是正常情况吗？  

您能告诉我您的想法吗？ 结果是否有风险？

罗伊

您好、Ladisch、

但在 AHC 器件内部没有正钳位二极管。 当我们使用 HC+AHC 器件时、为什么会钳制电压？

此外、为什么我们的设计可以使用3.3V 电压？  

结果中是否存在任何风险？

罗伊  

AHC 在输出端确实有正钳位二极管。 B1引脚可以是输出、因此它具有钳位二极管。

3.3V 和2.8V 之间的差异非常小、以至于只有很小的电流流动。

您好、Ladisch、

抱歉、出现拼写错误。 HC 器件没有正 ESD 二极管。 因此、在我们的应用中、我们可能需要 HC 器件组合来避免钳位电压问题、它是否正确？

电压钳位是由 AHC 部件发生的？

罗伊