• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 154 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HCS244-Q1：&quot；Convert&quot；数字3.3V 至5V

admin
Guru**** 1212730 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HCS244-Q1, SN7404, SN74LVC8T245, SN74AHCT541, SN74AHCT244
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/997746/sn74hcs244-q1-convert-digital-3-3v-to-5v

器件型号：SN74HCS244-Q1
主题中讨论的其他器件： SN7404、 SN74LVC8T245、 SN74AHCT541、 SN74AHCT244

您好！

在我正在设计的电路板中、我需要将3.3V 数字信号"转换"为5V 数字信号。 因此、我认为我需要的是一个非缓冲器、当输入为3.3V 时、输出为5V。 我研究了一点、我发现 了 SN7407DR、它的 VIH = 2V、VOH = Vcc、所以我认为这是可行的。

但是、我发现 了 SN74HCS244-Q1 -它是 一个施密特触发器输入、不同于  SN7407DR、后者是一个集电极开路 、因此我认为 SN74HCS244-Q1在这方面更好。 但是，我没有在数据上找到他的 VIH 和 VOH，所以我不确定它是否可以用于我的项目。

有人可以帮帮我吗？ 哪一个最适合我 的目的？ 还是 应该使用另一种解决方案？

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    OPS,我是指同相缓冲器*

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、David、

    我可以在这里为您提供帮助、但我有一些问题首先需要回答、以便为您缩小合适的器件范围。
    您选择了 AEC-Q100器件、这意味着这更多的是符合特定应力测试条件的汽车器件。 该器件是否需要通过汽车认证？
    您还需要多少个通道？ SN7404为十六进制、而 HCS 器件为八进制。  

    对于从3.3V 到5V 的电压转换、您是否了解 过电压转换器？  
    SN74LVC8T245可能非常适合

    谢谢、
    Rami

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该板将处于~60°C 的环境中、因此我认为无需  汽车器件。

    我将需要7个通道、我计划  在电路板上使用2个 SN7404。

    我没有看过电压转换器、谢谢、我会给它看一下。 使用电压转换器而不是我所讨论的电压转换器是否有任何优势？

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您选择使用缓冲器、当然可以这样做、但我建议使用 TTL 兼容型 CMOS 缓冲器。 除了可能是微小的时序特性之外、没有太大的差异、但没有太大的影响、以至于它不可用。 但是、我会避免使用标准 CMOS 输入、因为如果 Vcc 为5V、而输入为3.3V、这会导致高击穿电流。 当您的标准 CMOS 输入不在 Vcc 或 GND 时、电源电流急剧上升。
    优缺点在一定程度上取决于您选择的器件和您的偏好。 但是、您可以完成设置中的任一操作。

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TTL 兼容型 CMOS 输入被设计成在3.3V 信号上几乎没有击穿电流：

    对于7个通道、我建议使用 SN74AHCT244或 SN74AHCT541。

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、上面这个人说的是不正确的？  

  • 0
    TI__Guru**** 1212730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、David、
    Clemens 建议是适用于您的用例的缓冲器、而建议使用的 LVC I 是电压转换器。
    关于电流尖峰、我们说的是相同的东西、但我可能省略了一些措辞、使它变得混乱。 当我提到"TTL 兼容型缓冲器"时、这些仍然是 CMOS 输入；我认为我应该已经将其措辞为"TTL 兼容型 CMOS 缓冲器"。  
    当我提到 CMOS 缓冲器时、这就是我应该说的"标准 CMOS"的地方。  
    我将对上述内容进行编辑、以使其更加清晰、以防将来有人阅读。

    以下是可能有用的更多信息：  
    [常见问题解答] TTL 和5V CMOS 逻辑有何区别？

    很抱歉、如果您有任何困惑、
    Rami