This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AXC4T774:与 TXB0104的比较

Guru**** 655270 points
Other Parts Discussed in Thread: TXB0104, SN74AXC4T774, TXU0304
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1192453/sn74axc4t774-comparison-with-txb0104

器件型号:SN74AXC4T774
主题中讨论的其他器件:TXB0104TXU0304

大家好、

对于 SPI 应用、

TXB0104和 SN74AXC4T774似乎都可以正常工作

1. 这是否意味着如果我们在  SPI 上使用 SN74AXC4T774,我们需要额外的信号来控制方向,而 TXB 不需要,对吧?

 SN74AXC4T774在 SPI 方面的优势是什么、更强的驱动能力?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TXB 的 µA 强度为20k Ω、这使得它与上拉/下拉电阻器或长走线/电缆不兼容。 其边缘加速器使其对振铃或其他噪声敏感。

    SPI 信号是单向的、因此您无需自动双向转换器。 TXU0304是 SPI 的最佳转换器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 、Ladsich、

    抱歉, 我是指双向的 ESPI 和 QSPI ,

     您的意思是 SN74AXC4T774的驱动性能要优于 TXB 器件?

    但是 、我们需要额外的信号来控制方向 、而 TXB 不需要、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1.是的

    2.是的、'774要求您正确设置 DIR 输入。

    无法进行 ESPI 的电压转换。 QSPI 只能使用 TXB 进行转换、但请注意数据表中的限制。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ladisch、

    非常感谢、

    一个问题是、如果 ESPI 不需要转换、并且774也无法转换 QSPI、

    那么774的哪种双向接口可以正常使用?

    BTW、您知道774为何无法转换 QSPI?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    774可用于 SPI 或任何其他类型的单向信号。 如果某些信号可以改变其方向、这很有用。 (TXU0304具有固定方向。)

    '774 (或任何其他方向控制转换器)不能用于 QSPI、因为没有方向信号(只有 QSPI 主器件和从器件知道在任何时间点传输谁)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ladisch、

    非常感谢您的演示