This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LV125A:我们在 STO 电路中使用缓冲器、该缓冲器无法被识别为失效防护部分。

Guru**** 1123190 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV125A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1280341/sn74lv125a-we-use-buffer-in-sto-circuit-and-this-buffer-cannot-be-recognized-as-a-fail-safe-part

器件型号:SN74LV125A

大家好!

我刚遇到一个旧设计、它现在正在接受 STO 的安全认证。  

电路说明:

一个由名为5V_STO 的 STO 信号输入电路生成的5V 已连接为 Vcc。

本地认证人员表示、存在5V_STO 电路可能发生故障的危险、 然后高电压、在我们的案例中、500V (顺便说一下、这种电路在过去8年中已经在至少5万个产品中实现、这种故障从来没有发生过、是的、我知道、这并不意味着从不发生)、可以进一步传输到缓冲器。 到这里,我承认他的论点。  

他进一步说了些什么,让我在这里问你的想法。 他说:"在安全电路中绝不应接受像 SN74LV125A 这样的缓冲器、因为它不具有失效防护功能。"

我在 TI 列表中查看了安全产品、没有缓冲器类别。 可能没有有关 SN74LV125A 的失效防护文档、至少我找不到。  

那么、我的问题来了:SN74LV125A 是否具有失效防护功能、请提供一些线索。 现在、我可以使用仿真工具来模拟 使用500V 电压时的故障、但我不确定 SPICE 模型是否真的很适合进行故障情况仿真。

感谢您的阅读和进一步的支持。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    施加500V 超出绝对最大额定值、会损坏器件。 而且不能保证影响是什么。 (而不是、电路仿真器无法模拟芯片爆炸时所发生的情况。)

    不存在安全文档、即使存在安全文档、也会显示"引脚可能短路"、因此输出端电压为500V。

    我不知道你的电路是做什么的、所以不能推荐。 但是、如果您想要使用逻辑门、则需要设计电源和输入、以避免500V 的电压到达它们。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    感谢您的答复、我们现在正在更改我们的电路、我们使用数字隔离器、而不是缓冲器、它列于 TI 安全产品中。

    对于缓冲器、如果 TI 未阐明损坏影响、我们必须假设最严重的影响、即您说过的对输出短路。

    此致、