你(们)好
在 UART 模式下，eUSCI 的接收器似乎需要 UCSPB 选择的停止位数才能正确接收。
这是正确的吗？
未明确说明 UCSPB 设置如何单独影响 TX 和 RX。
我们可以找到的 RX 和 STOP 位之间的唯一参考位于帧错误描述中：
“帧错误
UCFE
检测到低停止位时出现帧错误。 当使用两个停止位时，两者都是
检查停止位是否存在帧错误。 检测到帧错误时，将设置 UCFE 位。”
因此，我们可以从 UCFE 中看到是否收到了所需的停止位数。
但我们不需要在协议中处理帧错误。 它具有内积错误检测功能，例如通过 CRC 检查。
我们看到的是，用一个停止位传输的数据未正确接收。
第一个字节接收正确，但以下字节不正确–其方式可能与延迟接收不同步匹配。
因此，接收器部件的停止位设置似乎不仅影响帧错误功能，还控制接收器何时打开以获得新的起始边缘。
我们的协议指定了两个传输停止位。 这仅用于在接收器的下一个起始边缘获得重新同步的额外边距。
在我们过去使用过的嵌入式设备(TI 和其他产品)中，接收器始终只需要一个停止位，与 UART 停止位设置无关。 例如，在 MSP430x4xx 系列的 USART 外设中。
由于我们的设备与各种其他设备(包括我们自己的和第三方的设备，以及嵌入式和通用设备)连接，因此其中一些设备只使用一个停止位(错误地或因为无法在特定设备中控制它)。 我们无法控制这种情况，也不想控制，因为它工作正常。
如果我们的设备 TX 有两个停止位和 RX 的一个停止位，它可以与所有其他一个和两个停止位的组合配合使用。
如果我们的设备 TX 有两个停止位，并且在 RX 上需要两个停止位，则它只能与计数器部件 TX 有两个停止位的组合配合使用。
我们知道“总是一个 RX 停止位”是“文本簿不正确”。
但在正常的异步通信中，它可以提供重要的灵活性和利润。
在我们的情况下，理论上我们可以强制所有其他设备遵守该协议。
但实际上，在许多情况下，我们需要向后兼容性，因为它可以与现有设备或无法更改的设备配合使用(例如，如果客户从不再存在的分包商处购买了他们自己的设备)。
在现有或即将推出的 TI 器件或系列产品中，是否仍存在这种情况？
我们建议采用以下解决方案之一：
1) UART RX 仅检查一个停止位，与 UART 停止位设置无关。
2) UART 在最多1个停止位后可能会收到新的启动边缘，与 UART 停止位设置无关。
3) UART 中的停止位设置被拆分为 RX 和 TX 的单独设置。
在当前项目中，我们可以使用两个单独的 eUSCI 分别用于具有不同停止位设置的 TX 和 RX。 但这意味着我们永远无法使用每个接口的相反部分。
在其他产品中，我们需要更多具有此功能的接口，而不是每个接口支持两个 eUSCI。
我们真的希望得到一个积极的答案！
/Mads
