[参考译文] BQ34Z100-G1：关于自放电补偿

您好、Nishie、

1.对于自放电补偿、这是一个在 Impedance Track 算法下的特性。 阻抗跟踪能够根据电池的阻抗执行老化补偿、但具有自动放电功能(此功能称为"放电结束"算法) 是未知的、而这可能是对电池电量监测计进行被动平衡的暗示。

阻抗跟踪：
https://www.ti.com/lit/an/slua375/slua375.pdf?ts = 1740071257064&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F
充放电结束算法：
https://www.ti.com/video/5838359925001

2. Impedance Tracking 中的此功能不应影响 SOC。 上面列出的文档中解释了 SOC 计算。  

3.检查过寄存器后,似乎没有任何 寄存器与自放电补偿功能相关。

此致、
艾伦

您好、Alan San、

感谢您的答复。

我所说的自放电是电池长时间储存时流动的电流、例如暗电流或漏电流。 该电流太小、无法被外部检测电阻器检测到。

1.是否有办法显示或计算作为 SOC 的消耗电流？

2.基于上述情况,我是否可以理解自放电补偿是一种充放电结束的功能?

此致、

Nishie

Yuta 您好！

自放电功能本质上是用于为 IC 供电的电流量、但没有文档可进一步加以说明。

1.) 没有只能让您查看自放电补偿的寄存器、但您可以 在没有低电平时查看 Current ()寄存器以查看系统在不同功率状态下消耗的电流。
2.) 本主题上存在通信错误、但自放电补偿本质上是外部因素使用的功率、不包括其自身的负载。

谢谢！
艾伦  

您好、Alan San、

感谢您的答复。

如以下主题中所述、当当前值为1mA 时、Bqstudio (0mA)中不会显示 Current。 我想知道如何在 Current ()中未显示的电流继续这样流动时更改 SOC。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1468205/bq34z100-g1-when-the-small-system-load-below-the-deadband-continues-to-flow/5683100?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=%25252520user%2525253A460063#5683100

了解通过 OCV 测量更改 SOC 是否正确？

此致、

Nishie

您好、Alan San、

感谢您的答复。

我知道降低死区值对测量没有太大影响。 您能否告诉我如何测量1mA 电流并将其反映在 SOC 中？ 我不知道该怎么做,有麻烦。

此致、

Nishie

Yuta 您好！

死区参数不会影响 SOC、因为该参数仅在用户端用于查看低端电流变化、但在内部 SOC 会考虑电池内发生的所有充电和放电。

谢谢！
艾伦

您好、Alan San、

1.由于 IC 在内部通过考虑所有充电和放电电流来计算 SOC、因此了解1mA 放电 SOC 发生变化是否正确？

2.在上述情况下、了解 BQStudio 上的 SOC 也发生了变化是否正确？

此致、

Nishie

Yuta 您好！

是的、正确的理解是、无论放电量如何、SOC 都将更新、并且 SOC 将在所有前端更新。

谢谢！
艾伦

您好、Alan San、

抱歉。 让我进一步确认一下。

为了使 IC 能够识别1mA 等电流、感应电阻器的阻值应是多少？

此外、​​Deadband OK 等值的默认设置是否正常？

此致、

Nishie

Yuta 您好！  

感应电阻器的值应为10m Ω、与 EVM 中使用的值相同、但最重要的是选择容差较低的感应电阻器。 此外、死区电流的默认设置也是可以的、许多客户将该设置保留为默认设置。  

谢谢！
艾伦

您好、Alan San、

感谢您的支持。

如果使用的电阻值与 EVM 的电阻值不同(例如4m Ω)、IC 能否在内部检测到1mA？

此致、

Nishie