主题 :TPS6.5177万中讨论的其他部件
现在客户正在使用BUF1.883万。
以下是SCH。
当面板上显示的画面发生变化时,会出现如下所示的振铃。
下面是OUTx引脚上的波形。 (振铃振幅彼此稍有不同)
下面是VS的电源轨(由TPS6.5177万的AVDD供电)
请您对此提供一些建议吗?
谢谢你。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
现在客户正在使用BUF1.883万。
以下是SCH。
当面板上显示的画面发生变化时,会出现如下所示的振铃。
下面是OUTx引脚上的波形。 (振铃振幅彼此稍有不同)
下面是VS的电源轨(由TPS6.5177万的AVDD供电)
请您对此提供一些建议吗?
谢谢你。
您好,Robin:
很抱歉,但基于某些原因,我的最后一个答复未能公布。
AVDD的值和输出盖的部件号是多少? 我认为增加输出电容不是必要的,而AVDD上产生的瞬态电容比我预期的要差。 请参见所附示波幅图,其中显示了TPS6.5177万的AVDD和BUF1.883万的OUTx上的负载瞬态测量结果;我使用这些 设备EVM进行测试并将AVDD连接到Vs。
在C260和C675上发生瞬态事件AVDD期间,您能否使用示波器再次测量? 我想确保我们首先优化此瞬态响应,因为OUTx应随后进行。
此致,
Diaara
Diaara,您好!
以下是C260和C675节点处的波形。
e2e.ti.com/.../Waveforms-of-BUF1.883万.docx
它们之间存在一些差异。 在电流感应电路之后,AVDD导轨上会观察到一些纹波。
而且,对于OUT1和OUT2,波形也是完全不同的。
我曾尝试在几个Vs引脚(双到10uF*2)上添加电容器,但没有发现明显的改进。
客户自己也尝试在OUTx引脚上添加电容器,观察到有一些改进。
此案例的任何建议。
谢谢你。
您好,Robin:
仅供我理解:您提到在显示图片时会看到这种铃声。 请您提供有关您观察到的问题的更多信息吗? 图片上是否有可见效果?
对于OUT1和OUT2之间的差异,是否可能以不同方式设置这2个输出的代码? 这2个输出的代码是什么?
顺便说一下,您可能需要添加一些较小的电容器来缓冲快速下降。 电容较低的电容器通常具有较小的串行电阻,因此为了进行缓冲,最好添加高质量的1uF电容器,而不是10uF电容器。 电介质应为X5R或更高,请始终牢记陶瓷电容器的直流偏压。
您也可以尝试使用AVDD上的一些过滤器保持清洁。 缓冲器上的输出电压直接取决于模拟电源电压,如第11页数据表中公式1所示。 因此,可以直接在输出上观察到电源上的瞬态电压,如果输出电压非常接近Vs,这种影响将是最坏的。
此致,
布里吉特
你好,布里吉特,
感谢您的回复。 请参阅我的意见。
仅供我理解:您提到在显示图片时会看到这种铃声。 请您提供有关您观察到的问题的更多信息吗? 图片上是否有可见效果?
[Robin]实际上这是一个非常复杂的问题。 对图片的可见效果(大多数是纯色)是他们称之为"mura"的问题。 但不确定这是否是BUF1.883万振铃引起的。 在每个帧开始时,应进行电流感应以及其他一些可能的感应,快速负载瞬态性能以及AVDD和 γ 的稳定输出得到了认可。
对于OUT1和OUT2之间的差异,是否可能以不同方式设置这2个输出的代码? 这2个输出的代码是什么?
[Robin] OUT1至OUT9用于参考源驱动程序以生成G1 ~G9。 G1是接近Vs的最高输出。 代码是什么? 输出电压?
顺便说一下,您可能需要添加一些较小的电容器来缓冲快速下降。 电容较低的电容器通常具有较小的串行电阻,因此为了进行缓冲,最好添加高质量的1uF电容器,而不是10uF电容器。 电介质应为X5R或更高,请始终牢记陶瓷电容器的直流偏压。
[Robin]您是指在BUF1.883万的输出端添加小电容器吗? 还是在AVDD? 在AVDD中,他们添加了许多电容器,包括一个大电容器和一个小电容器。 对于BUG1.883万,他们也做了一些测试,他们告诉我观察到一些改进,但我不知道使用了什么值。
您也可以尝试使用AVDD上的一些过滤器保持清洁。 缓冲器上的输出电压直接取决于模拟电源电压,如第11页数据表中公式1所示。 因此,可以直接在输出上观察到电源上的瞬态电压,如果输出电压非常接近Vs,这种影响将是最坏的。
[Robin] OUT2的峰值较小,但振铃时间较长
再次感谢。
罗宾