This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS546D24:UVLO和VDD5操作说明

Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS546D24

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1094532/tps546d24-clarification-on-uvlo-and-vdd5-operation

部件号:TPS546D24

您好,

我可以问一些关于TPS546D24的VDD5操作的问题吗?

(1)我的客户正在考虑利用内部VDD5输出至外部电路- FET栅极上拉电压。 尽管数据表提到不推荐,但我认为客户可以使用它,因为FET栅极上拉不会消耗大量电流。 上拉电阻为100k,因此~50uA (=5V/100k)。 如果您对此有疑问,请告知。

(2)无论EN/UVLO引脚电平如何,只要Avin达到其VULO电平,VDD5是否始终开启?

(3)它与UVLO有点混淆。  Avin的UVLO为2.5V,则一旦Avin > 2.5V,内部5V稳压器将开始打开。 但VDD5输出4.7V,输出端为130mV。 Avin 2.5V如何打开内部5V稳压器?

(客户将PVIN和Avin连接到12伏。)

(4)对于UVLO级别和VDD5操作,TPS546D24和TPS546C24A将显示相同的操作。 您能否确认?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     

    (1)我的客户正在考虑使用内部VDD5输出到外部电路- FET上拉电压。 尽管数据表提到不推荐,但我认为客户可以使用它,因为FET栅极上拉不会消耗大量电流。 上拉电阻为100k,因此~50uA (=5V/100k)。 如果您对此有疑问,请告知。[/QUOT]

    如数据表中所述,建议不要将VDD5输出用于为外部电路供电, 但是,100kΩ Ω 电阻器的外部负载不会对LDO造成负面影响,尽管由于低压侧FET的开启和开关电容器的启动充电导致高电流脉冲,VDD5输出上会产生明显的切换频率交流噪声。  他们可能需要考虑VDD5引脚和外部负载之间的10μs Ω 或更高的R-C滤波器。

    (2) VDD5是否始终开启,无论EN/UVLO/VULO是否达到引脚级别[报价/VULO]?

    是的,VDD5已启用并"打开",与EN/UVLO引脚电平无关。  VDD5将在Avin达到其UVLO级别之前开始上升,Avin通常在1V至2V之间。

    (3)它与UVLO的关系不大。  Avin的UVLO为2.5V,则一旦Avin > 2.5V,内部5V稳压器将开始打开。 但VDD5输出4.7V,输出端为130mV。 Avin 2.5V如何打开内部5V稳压器?[/QUOT]

    当由Avin内部供电时,VDD5稳压器对 低压降线性稳压器(LDO)的跟踪会与正常情况下略低于Avin。  VDD5的4.7V规格是在Avin = 12V的"标准"测试条件下,但通常良好,低至Avin = 5V左右。  如表所示,130mV跌落规格为Avin = 4.5V (VDD5 = 4.37V) ,在较低Avin电压下,VDD5将与Avin一起跟踪。  在Avin = 2.5V时,VDD5将约为2.5V,因为VDD5负载电流将显著低于指定的降速为25mA。

    注意: 当VDD5由Avin内部供电时,切换将不会启用,直到Avin足够高,使VDD5高于其3.9V UVLO级别。

    (4)对于UVLO级别和VDD5操作,TPS546D24和TPS546C24将显示相同的操作。 您可以确认吗?[/QUOT]

    是的。  TPS546D24和TPS546x24A具有相同的PVIN,Avin和VDD5 UVLO功能。

    [/quote]
    [/quote][/quote]
    [/quote][/quote][/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Peter。 非常清楚。