[参考译文] UCC28740：UCC28740DR

Ubaida、您好！

感谢您关注 UCC28740反激式控制器。  

从原理图中可以看出、初级绕组极性与正常反激排列相反。
相反、它作为正向模式变压器进行连接、并且根据匝数比和 Vpvcc 的不同、这可能会对 IC10的 VDD 引脚施加过高的电压。  
当 IC10失败时、也会导致 Q4失败。

此外、我看到初级侧 GND 符号与次级侧 GND 符号相同。  PCB 设计软件会将这些网络视为相同的网络、并将它们连接到电路板上。  如果您的设计是非隔离式的、那么这是可以的、但如果您需要在初级侧和次级侧之间进行隔离、我建议 您将初级侧 GND 重命名为不同的名称或使用不同的符号来分隔两个 GND 网络。   

请检查变压器极性和接地连接。  

此致、
Ulrich

你好 Ulrich  

感谢您的回复、问题仍然存在。 我们已从 TIDM-02010原理图中获取布局指南和原理图 。

如果使用具有更小 CTR 的光耦合器会怎么样？

目前、我们使用的是具有 B 组的光电耦合器(CTM-130-260%)、但参考设计(FOD817DS)中建议的光电耦合器是 D 组(CTM-300-600%)。

此外、我们使用的 Wurth 变压器750319736_rev2与参考设计相同。  

我们已使用参考文献1验证了布局、所有内容都匹配。

请再次思考原理图、如果我们缺少任何内容、请告知我们。

相关信息

Ubaida Firoz

您好、Ubaida、

我们将检查原理图并在几天内恢复。

谢谢你

此致、

Harish

Ubaida、您好！  

感谢您告知我们您的设计基于 TIDM-02010。  这很有帮助。   
将变压器图与 TIDM 原理图进行比较、我看到 MOSFET 漏极连接到变压器的引脚3、根据 Wurth Electronik 750318383数据表、该引脚的极性是正确的。  (您的图在引脚1上有不正确的极性标记。)

但是、TIDM 原理图显示了标记为"PGND"的主接地端和标记为"GND"的辅助接地端。  这些是单独的网络。  
您的原理图在接地端都具有相同的符号、并且未显示任何名称、因此它看起来是相同的网络。  
我再次建议检查这些接地、并验证您的电路板是否具有分离的网络。  

您最初的问题是"... MOSFET 和 IC 突发..."、这是反激式控制器和 MOSFET 的损坏或损坏。  我认为这一问题尚未得到纠正。  更改光耦合器的 CTR 绝不会防止损坏 IC10和 Q4。  此类损坏是 由您的设计中尚未检测到的其他一些问题引起的。   

您提到您的变压器 为 750319736_rev2、但 TIDM-02010 BOM 将750318383列为 T1的器件型号。   
我确实看到 750319736显示在设计指南文档(TIDUBE5.PDF)中的图3-10中。   
这是 TIDM BOM 和图之间的差异。 我无法访问 750319736数据表、因此我不知道绕组 结构与750318383相比是什么样子。   

我将尝试让发起此 TIDM 设计的 C2000工业组参与进来、以便进一步帮助解决此问题、并清除设计中的差异。

此致、
Ulrich   

Ubaida 和 Ulrich 您好、  

请在建议的原理图改进的 scrrenshot 中找到注释(红色字体)。

TIDM02010使用来自 Wurth 的定制变压器、因此器件型号已更改为750319736_rev2 、但尺寸和极性与750318383相同。 这是指向  Wurth 提供的750319736_rev2收发器数据表和测试数据的链接-

e2e.ti.com/.../750319736r02-Spec.pdfe2e.ti.com/.../750319736r02-Data.pdf

如 Ulrich 建议的那样、初级绕组的极性不正确。 二次侧看起来对我来说很好。 请注意、引脚6没有数据表中所示的点。 因此、15V 绕组极性在这里也是正确的。 电阻器 R29和 R25已更新为2K||1K|1K (1206封装)的并联组合、并且需要一个与 C25并联的电阻器的值约为510R (0805封装)。 由于这些是负载电阻器、因此任何 neadby 值也是可以的。 请注意、这是非隔离式设计、因此所有 PGND 和 GND 都是相同的。 在 TIDM02010中、这两个接地端通过网线连接形成星形连接。 TIDM02010选择了采用变压器的反激式设计、以实现低成本降压操作。 此外、如果可用、请尝试使用相同级别的光耦合器。

请尝试这些方法、并告知我们它是否解决了问题。

Ulrich -请添加我在查看数据集、原理图和注释时可能缺少的任何内容。

此致、

Sumit

您好、Sumit 和 Ulrich

请参见 VDD 图、VDD 不稳定、波动。

其次、我们将在15V 网络下获得5V 电压。

Sumit  

由于您在班加罗尔、因此我们可以制定一些会面和解决方案的计划、请分享您的联系信息。 同时、我们可以讨论 VDD 波动的原因。

相关信息

Ubaida Firoz

你(们)好，哈里什  

请查看上面的 VDD 波形、 因为您在班加罗尔、所以我们可以有一些计划来满足和解决、请分享您的联系详细信息。

请忽略上述答复

Ubaida、您好！  

Sumit 已验证 PGND 和输出 GND 本质上是同一个网络(非隔离)、因此您的通用 GND 符号不会出现问题。  
此外、变压器已更新为 750319736、因此原理图极性 没有问题。  
请更新辅助 PS 输出上的预载电阻、如上述其标记上的 Sumit 所示。

感谢您提供 VDD 波形的屏幕截图。  这种波动是重复启动尝试的结果。  UCC28740正在尝试启动、并且无法在 VDD 达到 UVLO 关断阈值之前完成。  由于+15V 绕组与 AUX 绕组的匝数比为1：1、+15V 仅达到约5V、因此 AUX 绕组反射电压无法维持 VDD 以保持运行。   

VDD 的下降斜率持续约100ms、这通常是 Vout 稳压的足够时间。 由于15V 网络确实达到5V、因此它表示 MOSFET 正在切换。  黄色迹线显示了开关的迹象、尽管采样分辨率在100ms/div 时太低、无法显示任何详细信息。  因此、某种程度上可以防止输出上升到超过5V、这需要进行研究和调试。

在+15V 上可能存在过大的负载、或者在任何其他输出上都可能存在过大的负载。  多余的负载可以在辅助 PS 外部或内部(例如后向组件)。  如果原理图没有错误、则物理板必须有一些错误、例如错误的组件值或错误安装的部件、或者由于制造错误而导致不必要的连接。  

如果无法从电路板的其余部分断开辅助 PS 输出、您可能可以构建一个仅安装辅助 PS 且没有其他组件的新电路板。   如果辅助电源本身正常工作、则问题可能是主板电路上/主板电路中的某个位置。  如果辅助电源本身有问题、则系统调试和隔离问题将更容易、而不会受到电路板其余部分的干扰。  

需要澄清的一点是、请注意： 您原来的帖子指出"...我们在开启时面临 MOSFET 和 IC 突发 IC。"  情况是否仍然如此？  
IC 和 MOSFET 是否在加电期间仍然发生故障？  您的波形显示了1秒的启动尝试。   (是否)故障是在通电后或立即发生的很长时间、还是仅在特定 条件下发生？   发生了什么变化、以便您捕获波形？  
由于故障通常 是由某种过载引起的、请研究每个绕组以及 IC 和 MOSFET 的每个引脚上的逐周期波形、以确保它们在每个运行时都具有预期的正确形状、幅度和极性。  或其中一  个或多个形状偏离预期的正确形状。   

最后、这里有几个参考资料、可帮助调试您的辅助电源。  虽然其中一 个目标应用于 PSR 控制 器、但调试的几个方面(尤其是启动时)也适用于 UCC28740 SSR 控制器。  
https://www.ti.com/lit/pdf/slua783
https://www.ti.com/lit/pdf/sluaac5

此致、
Ulrich