TI E2E 英文论坛海量技术问答的中文版全新上线,可点击相关论坛查看,或在站内搜索 “参考译文” 获取。

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7H4010-SEP:当输入电压为0V 且输出电压为3.3V 时、反向电流阻断/负载断开

Other Parts Discussed in Thread: TPS7H4010-SEP, TPS7H2201-SP
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1108649/tps7h4010-sep-reverse-current-blocking-load-disconnect-when-vin-0v-and-vout-3-3v

器件型号:TPS7H4010-SEP
主题中讨论的其他器件: TPS7H2201-SP

你(们)好

我有一个航天应用、其中 TPS7H4010-SEP 看起来非常适合用作降压稳压器、可在1.5A 电流下将+5VDC 转换为+3.3VDC。

但是、此电源的这个输入有时未通电、而另一个电源为+3.3V 总线供电(输入电压= 0V、输出电压=+3.3V)。  在这些条件下、电源需要阻断从 Vout 到 Vin 的电流。

当 Vout =+3.3V 且 Vin = 0V 时、TPS7H4010-SEP 是否阻断从 Vout 到 Vin 的电流?

如果它不阻止电流流动、TI 是否有任何低功耗建议方法将此特性添加到电源中?

此致、

Doug Young

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Doug、

    我的理解是 、即使输出重新偏置为3.3V、在 VIN=0V 时也不会有电流流动、尽管我以前从未测试过此模式。  此外、我认为利用 EN 引脚上的 UVLO 将强制器件进入禁用模式、以便任何电流都不会流经功率 FET。  这是可以在 EVM 上轻松验证的内容、该 EVM 可从 TI.com 上的产品文件夹中获取。

    谢谢、

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Christian:

    感谢您的回答、我有几个后续问题/意见:

    -TPS7H4010-SEP 内部的导通 FET 的结构是否会阻止反向偏置电流、例如没有固有的体二极管或背靠背 FET 配置?

    -供参考、我确实使用 TI 提供的 TPS7H4010-SEP_TRANS_TRANS 模型运行了 PSPICE 仿真、并且在 Vout=3.3V 和 Vin=0V 时允许反向偏置电流。

    - IC 未通电时 UVLO/EN 引脚是否正常工作?  我以前见过其他需要最小输入电压才能保持该功能的器件。

    此致、

    Doug Young

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Doug、

    我 将研究您的问题、并在星期一回复您。

    谢谢、

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Doug、

    数据表指出、该器件能够启动至预偏置输出条件、但未在输入端显式说明该条件。 我 想偏置输入是假定的、但不确定。

    "TPS7H4010-SEP 在启动期间以二极管仿真模式运行、与模式设置无关。 器件
    能够启动至预偏置输出条件。 在启动期间、该器件会设置最小电感器
    将电流设为零、以避免对输入电容器重新充电。"

    如果我有一个 EVM 可用于查看在此条件下的电流(如果有)、我将尝试测试该 EVM。

    谢谢

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Doug、

    我确认、当 PVIN=0V 和 VOUT=3.3V 时、有反向电流从 VOUT 流向 PVIN。  数据表中的反向偏置注释是指施加 PVIN、EN 为低电平且输出从其他一些源偏置的情况。   

    您能否实现一个负载开关来将 TPS7H4010-SEP 与其他3.3V 电压轨发生器隔离?  我们提供 TPS7H2201-SP 负载开关。

    谢谢

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Christian:

    感谢您运行该测试、它为我提供了有关此设计的指导。

    您是否还能够验证 PVIN > UVLO、EN = 0且 VOUT =+3.3V 时是否没有反向偏置电流?

    负载开关的想法很好、但 TPS7H2201-SP 在布板空间和美元方面的成本相当高。  TI 是否提供任何塑料封装的抗辐射负载开关?  如果没有、您是否有有关隔离 TPS7H2201-SP 输出的应用手册?  

    我想使用 TPS7H2201-SP 加电时将启用的背对背 P 沟道 FET、但如果有更巧妙的解决方案、我将考虑使用它。

    此致、

    Doug Young

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Doug、

    只需确认一下、PVIN=0V 和 VOUT=3.3V 时有反向偏置电流。  我将检查 PVIN 偏置高于 UVLO 但 EN 保持低电平时是否仍然存在这种情况。  这不应具有任何反向偏置电流、因为我认为这是一种典型的工作条件。

    关于2201-SP 隔离和其他"优雅"解决方案、我将与支持交换机的同事讨论、并尽快回复您。

    谢谢

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Christian、此降压转换器输出的绝对最大额定值表示 VOUT 不能比 VIN 高0.3V。 对于给定的用例(PVIN=0、VOUT=3.3V)、是否不会违反此要求? 这不是问题吗? 或者、该值是否源自高侧 MOSFET 的体二极管正向电压、以便在这种情况下不会超出该值?

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    您完全正确-这种情况会违反此绝对最大规格。  对于我们的一些 QMLV 转换器、此限制不在绝对最大值表中、反向电流不是可靠性问题。  但对于该器件、似乎是这样的。 因此、您需要将输出与另一个电源隔离、直到 PVIN 变为高电平。  

    关于负载开关、我将让我们的营销团队通过电子邮件直接与您联系、讨论您可能感兴趣的航天塑料负载开关。

    谢谢

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Christian、我也对塑料负载开关感兴趣。 我们的应用具有有限的布板空间、因此更小的解决方案会有所帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    我要求我们的营销团队通过电子邮件直接与您联系、但我认为还没有这样做。  我将再次通知他们、以便他们可以与您讨论塑料负载开关解决方案。

    谢谢

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!