This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100-G1:GPCCHEM 工具-误差百分比影响

Guru**** 655270 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100-G1, BQSTUDIO, GPCCHEM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1114297/bq34z100-g1-gpcchem-tool---error-percentage-implications

器件型号:BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件: BQSTUDIOGPCCHEM

尊敬的专家:

我正在尝试描述要在产品中使用的新 LiFePO4电池的特性。

我通过在线工具提交了充电/放电数据日志、如下所述:

https://ti.com/lit/slva725

这些报告返回了推荐的化学 ID、偏差非常高(9.5-9.9%):

我的问题是:

(1)对于 SOC 估算、此误差通常意味着什么? 我可以预期哪种 SOC 精度、10%误差通常出现在哪里(接近100% SOC、0%或整个范围)?

由于监测计(BQ34Z100-G1)具有库仑计数器、我的理解是、只有当监测计需要根据测量的电压估算 SOC 时、化学 ID 才起作用-之后、将考虑引入或取出的任何电荷。 如果这是错误的、请更正我...

(2)在监测计大部分时间处于活动状态的应用中、尽管 化学 ID 与电池不匹配、初始10%的估算误差、但我们是否可以预计 SOC 精度会随时间的推移而提高? 或者、我们是否确实保证始终具有该10%的误差?

(3)假设使用这些化学 ID 的 SOC 不能获得任何优于10%的误差、下一步是什么-我是否需要物理提交电池进行特性分析?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pavel、

    如果 LFP 电池常见于如此高的误差值、 这在一定时间内处于电池电压的平坦区域、因为 LFP 电池具有非常平坦的 OCV、因此电压的微小变化可能是 DOD 的较大变化。

    监测计在静置时使用化学 ID、并在有源充电或放电之前获取起始 DOD 点、以了解初始 DOD 值。 如果您在电压的平坦部分循环电池、但从未在平坦区域放松、则 DOD 误差很可能会低得多、因为您会在 DOD 与 OCV 曲线较大的电压区域放松。

    您能否分享您提交给该工具的数据以便我们进行审核? 通常、如果您得到超过5%的最大 DOD 误差、我们建议对电池进行特性描述、但正如我在前面所述、如果您从未处于平坦区域、那么阻抗跟踪就不会有那么大的问题了。 即使电池被表征、电压也是如此平坦、可能会出现高误差。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wyatt、

    谢谢!

    以下是我提交的文件和从 TI 收到的报告:

    e2e.ti.com/.../Cell-A-data.zipe2e.ti.com/.../Cell-A-report.zipe2e.ti.com/.../Cell-B-report.zipe2e.ti.com/.../Cell-B-data.zip

    对于第二节电池、建议的 ID 为6106...在 bqStudio 中、这对应于镍氢电池。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pavel、

    感谢您提供的数据、似乎提交的数据可能会有一些更改、以帮助工具更好地匹配 chem ID。 我将确保您遵循指南、尤其是 GPCCHEM 工具的第3.2节磷酸铁锂/磷酸铁锂。

    我只会在提交的数据中包括一次放电、并确保您在 C/10放电之前和之后获得5小时的放松期。

    https://www.ti.com/lit/pdf/SLVA725A

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wyatt、

    我遵循了该指南-制造商建议使用 C/2充电、这是一个4000mAh 电池、因此充电是在2A 时完成的。 放电电流为-400mA (C/10)。 放松时间为5小时,包括充电后和放电后。

    我尝试仅在一个充电/放电周期内重新提交数据、但结果相同。

    当您说 化学 ID 仅用于估算静置期间的 DOD 时-这是否意味着每次电池放松或仅当电量监测计通电时? 因为在我们的应用中、监测计大部分时间都处于开启状态。

    假设最初的 DOD 估计值不准确,因为电池处于曲线平坦区域的某个地方...然后我们开始对电池充电或放电, 它达到满电或放电,电量监测准确...电量监测计报告的 SOC 是否在此时自校正? 还是因为我们从"困难"地区开始、它是否仍然不准确?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pavel、

    很抱歉、我没有意识到您在整个数据记录过程中的时间步骤不同。 托架似乎足够长。

    这时电量监测计进入静置状态并开始寻找 OCV 测量的 dV/dt 条件。 这大约为4uV/s 如果监测计处于活动状态、它仍将进入弛豫状态、并在电压放松时使用 OCV 校正 DOD。

    当测量仪表采用另一个 OCV 时、它将自行校正;如果测量仪表采用的是平坦区域中的 OCV (我们有相应的保护措施来防止这种情况)、则误差可能会一直存在、直到出现新的 OCV、具体取决于 Impedance Track 设置。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Wyatt。

    我们将从 GPCCHEM 工具返回的化学 ID 开始、并进行一些测试以评估监测性能。

    有关这一点的更多问题:

    (1) TI 推出新型电池的流程是什么? 是否有与 GPCCHEM 类似的分步文档?

    (2)如果我理解正确、 当 TI 对电池进行表征时、会创建一个新的化学 ID 和一个"化学"配置块(将加载到监测计芯片上)。  "化学"块是否保存为"黄金映像"(df.fs 文件)的一部分、或者是否需要执行另一步骤将新的"化学"部署到器件? 这 会影响已在现场的产品:我们可以  在固件更新期间更新监测计映像(df.fs)、但我想知道是否需要其他东西。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pavel、

    没有分步指南、我们需要将其用于私人信息、我将对此进行解释。

    是的、DF.FS 包含执行字段更新所需的所有化学 ID 信息。

    此致、

    Wyatt Keller