[参考译文] LM5046：关于将 LM5045替换为 LM5046

月亮、

LM5045控制器用于传统硬开关 PWM 全桥、而 LM5046用于相移全桥(PSFB)。 这两个控制器是 P2P 兼容的、但为了优化设计、需要在 PSFB 功率级中引入一些细微的差异。 为获得最宽的 ZVS 运行范围而建立合适的条件需要足够的谐振电感能量(L*I^2)来使电容能量完全放电(C*V^2)适当的死区时间来完成谐振转换。 这会影响初级死区时间、初级侧到次级侧 SR 时序(如果使用 SR)、变压器设计、漏电感、MOSFET 选择、并可能添加与变压器初级侧串联的外部谐振电感器。 在设计硬开关 PWM 全桥时、不考虑这些因素。 较低 输入电压的应用倾向于使用硬开关 PWM 全桥、而较高输入电压倾向于使用 PSFB。 TI 拥有大量围绕 UCC3895和此处所示衍生产品构建的 PSFB 应用手册和设计工具。

本 E2E 主题 和 本 E2E 主题进一步讨论了 LM5045与 LM5046的关系。

此致、

Steve M

我还看到延迟时间配置有某种不同

在 LM5046上：  

在 LM5045上：  

谢谢 Sean、

这些是我在原始答复中提到的延迟差异。 两个 LM 器件的时序调整是相同的、但时序用途是不同的。 LM5046中提到的"无源"周期是两个上下开关同时导通时开关周期的一部分、并且是 PSFB 控制所独有的。 计时经过调整、以允许足够的死区时间在轻负载期间完成谐振转换、但在满载期间、死区时间往往太长。 这是固定死区时间的问题。 所需的最佳时序是动态的(基于负载)、这就是我们开发自适应时序并在 UCC3895中实现该计时的原因、其中死区时间根据 CS 信号进行"动态"调整。 LM 是由 National 在 TI 收购之前开发的、UCC3895是由 Unitrode 在 TI 收购之前开发的。 这就产生了竞争创造力的火花、从而产生了您在每个控制器之间看到的差异。  

此致、

Steve