大家好、
我们将使用不同的 CNR 评估 TPS71711DCK。
仅当 CNR 为10nF 时、才会发生过冲。
根本原因是什么?
此致、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我们将使用不同的 CNR 评估 TPS71711DCK。
仅当 CNR 为10nF 时、才会发生过冲。
根本原因是什么?
此致、
Kobayashi-San、
我使用预填充 的 TPS71728DCK 进行了测试、并且未看到 CNR = 100pF、1nF、10nF 时出现任何过冲。 我没有 任何 TPS71711DCK 可供测试、因为您提到这些器件存在问题。 我已经为 TPS71711DCK 器件下了订单;它们将于下周同一时间在这里。 收到后、我将继续测试。
当 EN 在 VIN 稳定后切换时、器件输出不会过冲、这并不奇怪、因为器件已经处于稳定的偏置点、而 VIN = VEN 时、 其中内部偏置在器件输出出现的同时稳定。 有趣的是,它似乎是导致此行为的 CNR 的特定值。
此致、
Nick
Kobayashi-San、
请参阅下面的我的结果。 对于所有测试、我在 COUT = 22uF 的条件下进行了测试、对于每个 C_NR、我在 VIN = VEN 时进行了测试、并在 VIN 已稳定后通过 EN 导通器件的条件下进行了另一项测试。
我发现与您描述的行为相同。 在 C_NR = 100pF 的情况下、我确实看到了少量过冲、但过冲很小。 我没有很好的解释、为什么这种情况只发生在特定 C_NR 电容器的这个特定输出电压上。 我建议使用 C_NR = 10nF 来避免这种行为。
e2e.ti.com/.../3731.TPS717_5F00_CNR_5F00_tests.pptx
此致、
Nick