This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5410-Q1:TPS5410DR 和 TPS5410QDRQ1之间的差异

Guru**** 1997545 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1052377/tps5410-q1-difference-between-tps5410dr-and-tps5410qdrq1

器件型号:TPS5410-Q1

大家好、  

由于 当前情况、客户希望使用 TPS5410QDRQ1作为 TPS5410DR 的替代产品。  

您能给我以下客户问题的评价吗?

TPS5410DR 和 TPS5410QDRQ1在规格方面是否有差异? 客户是否能够将 TPS5410QDRQ1用作 TPS5410DR 的替代产品?

2. 内部结构和材料方面、TPS5410QDRQ1与 TPS5410DR 是否相同?

此致、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    Q 级可用于 NO-Q、它使用2mil 金、而 ON-Q 使用2mil 铜线。  

    Elena

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Elena

    感谢您的回复。 让我确认一下。  

    唯一的区别是 Q 级使用2mil 金、而 NO-Q 使用2mi 铜线、对吧?

    规格方面是否没有差异?

    此致、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的,您回答正确。  导线是我所指出的最大差异。

    Elena