• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 284 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65270：浪涌电流和环路补偿失配的关系

admin
Guru**** 2507995 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1050095/tps65270-relation-for-inrush-current-and-loop-compensation-mismatch

器件型号：TPS65270

数据表 P16描述为"fzff 小于软启动等效频率(1/TSS)"。

当 fzff 远高于1/TSS 时、这些情况是否可能在启动时出现高浪涌电流？

我认为高电压会在 Vout "跳转"以下发生、并会出现意外的高电流。  

【背景】

在 10μH EVM 的评估中、更改了 Vout1：3.3V/2A (TSS：624μs μ A)、Vout2：5A/3A (TSS：1890μs μ A)、500kHz 和 μ A。  

另一个差异是 CFF：22pF (小于默认值)。

当 Cout 设置为100μF Ω 时、Vout1和 Vout2都发生高电流启动和过流保护。 (COUT：22μF 正常运行)   

我希望确认较大的 CFF 值(例如2.2nF)对抑制大电流有良好的效果。  

  

此致、

Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2507995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Satoshi  

    当 Cout 增大时、我们应增大 CSS/TSS 以减小浪涌电流。  

    大 CFF 值也有助于抑制 浪涌电流、但我认为 CSS 将更有效。  

  • 0
    TI__Guru**** 2507995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    感谢您的回复、

    我认为浪涌电流计算如下、但 Cout：100μF 设置与电流限制有足够的裕量。

    I = Cout× Vout / TSS

    从上述和下方的 E2E 主题(CSS 和 CFF 的关系)可以看出、我认为需要 CFF 值来降低启动浪涌电流的另一个原因。

    https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/437224/tps65270-loop-compensation-external-component-values

    其他问题、请告诉我 Vout"跳转"的上升时间(软启动功能开启期间)。

    我将计算 Vout "跳转"时序上的浪涌电流。

    此致、

    Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2507995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Satoshi  

    我认为 Vout 跳变是由于启动开始时 SS 快速上升、通过 IC 切换使 FB 赶上 SS 电压而引起的、它具有一点过冲、因此我们可以看到 Vout 跳变。  

    扩大 CSS 会使 SS 在启动开始时缓慢上升。  

    CFF 还可以帮助减少 Vout 跳转、CFF 可以将 Vout 更改前馈到 FB 引脚、然后缓慢地发出 IC 开关脉冲、这将减少 Vout 跳转。   

  • 0
    TI__Guru**** 2507995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    感谢您的回答、我明白了。

    当 CFF 在 Vout1：3.3V (TSS：1600μs μ s)、Vout2：5A (TSS：5920μs μ s)上更改为2.2nF 时 、启动电流未达到过流和正常运行。

       

    并且、保持 CFF：2.2nF 条件、快速软启动时间已更改： Vout1：3.3V (TSS：624μs μ s)、Vout2：5A (TSS：1890μs μ s)、再次发生过流。

    ※两个输出电流均为500mA。

         

    高于快速 TSS 是客户的请求规格、我需要调整 CFF 值以降低浪涌电流。

    最后一个问题、请告诉我以下有关 CFF 设置的两点。

    ・浪涌电流的计算不仅是  I = Cout× Vout / TSS、请告诉我总浪涌电流的公式(在 Vout 跳转期间和 Vout 跳转时序之后打开)。

    特别是、我想知道 CFF 降低 Vout 和浪涌电流跳变的关系、软启动会影响是否减少 Vout 跳变时序上的浪涌。

    ・CFF 是否有最大值？

    此致、

    Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2507995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好， Satoshi

    赵正对此进行研究、并将很快向您提供反馈。

    BR

    Ruby

  • 0
    TI__Guru**** 2507995 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Satoshi  

    浪涌/输入电流  I=Cout×Vout/TSS + ILOAD。 我们需要使 I 小于 OC 限制、并留有一些裕度。  

    2.理论上对 CFF 没有限制、但当 CFF 过大时、IC 很容易受到噪声干扰。  

    建议 CFF<=10nF。  

    在扩大 CFF 时、建议同时扩大 CSS。