大家好、
我们发现数据表和 Excel 计算器中 Rovp1和 Rovp2的公式非常不同、我们应该依赖哪一个?
谢谢
斯卡莱特
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好 Scarlett、
尽管 Rovp1和 Rovp2的 UCC28600计算器公式似乎与数据表中的公式明显不同、但实际上它们之间的关系非常接近。
简化了 Rovp1的数据表公式、以传达输入 OVP 检测的主要概念。
首先调和 Rovp2的方程差会更容易。
1) 1)数据表"NPS/NPB"在计算器中被"VBIAS/Vout"取代。 存在相同的比率。
2) 2)在计算器中、系数"Vovp (load)"除以分子和分母、从而得到"-1"项。
因此、两个 Rovp2公式实际上是相同的。
调节 Rovp1会更复杂一点。
1)数据表 Rovp1基于反射的大容量 OV 电压(Vbulk (OVP)/NPB)、假设 IC 的 OVP 引脚电压钳位到0V。
2) 2)计算器 Rovp1基于在测试输入 OV 时考虑 IC 的 OVP 引脚实际钳位电压=-0.025V。
该-25mV 钳位电压出现在 Rovp2上、将产生与 OVP 引脚电流混合的极小电流。 该小 Rovp2电流将略微影响流经 Rovp1的电流、因此会非常轻微地影响输入 OVP 阈值。
3) 3)计算 Rovp1时尚不知道 Rovp2的值、因此计算器 Rovp1公式中的额外项替代未知的 Rovp2值。
我不会深入探讨这些替代术语的推导、但我向您保证它们是有效的。
数据表和计算工具方程之间的结果差异非常小(<1%)、并且任一方程组都可用于设计。
由于 Excel 工具能够计算未知 Rovp2的小电流、因此该工具的作者将其包含在公式中。
但是、数据表中有关 Rovp1的公式保持简单、以 避免 手动计算时出现不必要的复杂情况。
此致、
Ulrich
您好 Ulrich、
非常感谢您的回复。 我从客户方面得到了另一个问题。 我们的器件是否具有与 OVP 之间的消隐时间?
测试测量值中、如下所示。 CH1是 Vgs、CH2是辅助绕组电压。 设置 OVP 点为15.4V。
在 OVP 保护之前、CH2峰值电压~18V、平坦电压~13.4V。 OVP 保护之后、峰值电压~20V、平坦电压~15.6V。 因此、IC 内部似乎存在某种消隐时间或滤波。 请帮您解释更多相关信息吗? 客户还希望在一个周期内发生电压感应时的正常消隐时间是多少?

谢谢
斯卡莱特
您好 Scarlett、
搜索需要一段时间、但我在数据表中发现了以下评论:

代码段是模糊的、但在 UCC28600数据表的第8.2.2.4节中、当 OUT 变为低电平且退磁间隔开始时、负载 OVP 检测的延迟通常为2us。 因此 、VAUX 上的任何尖峰或振铃都必须 在2us 延迟过去之前进行阻尼。
此延迟时间没有提供容差、因此我建议将1.5us 作为最小值。
此致、
Ulrich