[参考译文] LMR36520：效率比数据表和 webench 差

您好、Shinichi、

您的客户选择了 FPWM 版本 LMR36520FADDAR。 FPWM 模式是固定脉冲频率开关、这将在轻负载时带来更高的损耗。

效率图显示了 PFM 版本的 LMR36520ADDAR。 该模式将在轻负载下更改开关频率、从而降低损耗。

我还在 Webench 上模拟此电路、结果与您的客户测试的结果类似：  

e2e.ti.com/.../WBDesign8-_2800_1_2900_.pdf

如果您有进一步的疑虑、请随时回复。

此致

Sirui

您好 Sirui、

感谢你的答复。

我们同意使用 FPM 版本描述的数据表。

根据您的 LMR36520FADDAR webench 设计、200mA 负载电流时的效率约为80%。此结果与我们附加的 Webench 结果相同。  

客户的效率约为70%。   

差异为10%。

请求(1)您能否告诉我们低效的原因是什么？

请求(2)是否可以确认数据表的效率。

电路中的效率
输入功率：VIN 27.5V x Iin 46.8mA = 1.287W
输出功率：输出电压5V x 输出电流172mA = 0.86W
效率：0.86÷1.287 = 66.9%

输入功率：VIN 19.6V x Iin 61.8mA = 1.211W
输出功率：5V 输出电压 x 输出电流171mA = 0.855W
效率：0.855÷1.211 = 70.6%

--

感谢您的大力帮助与合作

此致、

新一

您好、Shinichi、

我们可以肯定数据表数据的准确性、因为它在发布前已经过验证、但目前我们没有 LMR36520FA 的验证数据、我们怀疑有两种可能的原因：测试方法或 webench 结果在轻载时过高。

您可以向客户推荐一件事：在中负载或重负载下测试电路、从而使器件可以在 PWM 模式下工作。 在这种情况下、如果测试结果接近数据表效率、我们可以说测试方法是正确的。

如果您的客户非常关心轻负载高效率、我们建议使用 LMR36520不带 FA 版本。

此致

Sirui

您好 Sirui、

感谢你的答复。

我认为这是调查效率差异的好方法。

我将与客户分享您的建议。

如果可能、您还可以确认 LMR36520EVM 的效率。

查看 EVM 的结果、我们可以澄清 Webench 效率过高还是 客户电路板存在问题。

或者、我们应该联系 Webench 团队吗？

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一

您好、Shinichi、

是的、我们可以验证 FA 版本效率、但可能需要更多时间、因为目前我们没有 EVM 或器件。

如果  我们中的任何人都有更新、我将继续打开此帖子。

您好 Sirui、

感谢你的答复。

我理解您的建议。

(1)我将让客户确认中重负载的效率。

当我获取数据时、我将分享它。

(2)您能否确认 LMR36520 FA 版本的效率。 这是我们的良好信息。

我还会向 Webench 团队提出同样的问题。

如果我收到其它信息，我会通知您。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一

您好、Shinichi、

我注意到您在 E2E 上发布了另一个类似的主题。 我建议我们将问题保留在一个线程上、以便更好地跟踪。

我们已经检查了 FA 版本的验证数据、它看起来与 Webench 仿真结果类似。 现在、我们需要检查测试方法并尝试复制。

• 请继续要求您的客户确认重载效率、并提供测试方法(例如、 测量点)
• 我已将 EVM 应用于基准测试、可能需要几周的时间才能进行验证。

此致

Sirui

您好 Sirui、

感谢你的答复。

我知道。

我将在该主题中继续进行确认。

您已确认验证数据。

您可以向我发送验证数据吗？

我想与客户分享。

请在获得 EVM 测试结果后向我们发送。

我期待您的回复。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一

您好、Shinichi、

很抱歉、我们无法提供验证数据、因为它受 NDA 限制。

我将在获得 EVM 测试结果后进行更新。

此致

Sirui

您好 Sirui、

感谢你的答复。

我了解您无法提供验证数据。

验证数据和 Webench 数据之间有多大差异？

我想只有几个百分点、对吗？

我想向客户报告尽可能多的细节。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一  

您好、Shinichi、

是的、只是几个百分点、但它是在不同条件(外围组件)下进行测试的、并且会导致不同的效率结果。

顺便说一下、您的客户发现有多少个器件的效率~70%？ 所有器件或部分器件？ 比率是多少？

此致

Sirui

您好 Sirui、

感谢你的答复。

客户确认结果效率 。

请看下面并提供建议。

通过两个原型板确认了效率、并且两个板获得了相同的结果。

①VOUT＝4.978V、IOUT＝212.6mA（LOAD  22Ω）

VIN＝24.0V、IIN＝64.93mA

效率＝4.978ｘ212.6／（24.0ｘ64.93）＝67.9%

②VOUT＝4.940V、IOUT＝897mA（LOAD  5.5Ω）

VIN＝24.0V、IIN＝219mA

效率＝4.940ｘ897／（24.0ｘ219）＝84.3%

效率比 webench 的效率低10%-15%。

请告诉我们效率低下的原因是什么。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一

您好、Shinichi、

感谢您的更新、我将在内部进行讨论、并在我获得答案后通知您。

此致

Sirui

您好、Shinichi、

感谢您的确认。 在所有负载条件下、该器件效率似乎都低于仿真。 我对测量有一些问题、请帮助验证：

• 输入/输出电流是否同时测量？
• 您的客户能否使用电气负载从器件汲取一定的电流？

同时、我们的 EVM 没有库存、因此我们需要更长的时间才能在我们的一侧进行验证。 如果可能、您可以要求客户将其电源板发送给我们进行调试。

此致

Sirui

您好、Shinichi、

感谢您对我们客户的耐心等待。

此后、如果您的客户同意租赁电路板、我们可以关闭此主题并继续离线。

如果您需要进一步的支持、请打开另一个主题。

此致

Sirui