您好 TI。
我对数据表中二次侧 RMS 电流的计算方式有点困惑。 让我解释一下我的意思：
据此：
次级电流的图片如下所示：
其中 I (OUT)是输入直流电流(电感器电流的直流分量)。 I (L1)是电感器电流(Dccomponent + AC)
然后计算 RMS 电流：
我认为计算直流+斜坡 RMS 值的传统方法如下：
(例如、数字、LTSPICE 显示了电感器电流6.94A 的 rms 值)
那么、有人能解释一下数据表中发生了什么情况吗？ 为什么有 Dmax/2，为什么没有 Ims2^2 (DC^2)，而是有 IPS*IMS？ 为什么(IPS-IMS)^2不被2除？ (IPS-IMS=Delta I)
此致、
Vasiliy
您好！
数据表中次级 RMS 电流的计算是针对倍压器。 这是每个绕组中的 RMS 电流。 这就是 Dmax 除以2的原因。
UCC2895数据表中的 方程式似乎已经更新、这些方程式来自为 UCC28950编写的附加应用手册。 它使用的不是这些方程。 有关变压器电流的形状、请参阅图2。
我认为 数据表和应用手册中的公式是正确的。 它们基于梯形和三角形。
然后针对每一个次级波形计算 RMS 电流。
RMS 电流是每个计算件 RMS 电流总和的平方根。 我相信数据表和应用手册是正确的。
此致、
您好 Mike！ 我很高兴再次与您聊天！
感谢您对这些公式的澄清。 我知道这是两个次级绕组之一的计算。 我之前曾想过它是电感器电流、因为它被称为"Isrm"。 但是、我现在对次级绕组中的电流波形有一些疑问...
但是、让我询问一下电感器电流。 应用报告 SLUA560C 中有一个公式：
和… 此公式似乎不正确。 让我解释一下。 根据您提供的图片、可以很容易地发现"2"缺失在去 umerator 中。 您可以简要检查我的推导并确保。
我还模拟了这种情况、LTSpice 确认了我的 rms 计算。
这看起来像是拼写错误、偏差不高、但我仍然认为 DS 中的公式不正确、您认为什么？
此致、
Vasiliy
您好！
如果您认为使用 LTSPICE 验证计算结果是正确的、那么作为工程师、您可以选择使用这些结果。
请注意、TI 不支持 LTSpice。
请注意、以下波形是应用手册所依据的实际 SR/次级绕组电流。
应用手册和数据表中的公式基于这些波形、计算如上所述。
此致、
您好 Mike！
是的、你是对的。 我的初始问题是有关次级 rms 电流(srms1、srms2、srms3)的问题。 您的答案对我来说很清楚。 谢谢。
但我还提到 了电感器电流(I_LOUT_rms)公式#46。
我认为、此公式不正确(根据您提供的数据和仿真)。 这是我所讨论的、而不是次级 rms。
很抱歉,我本应该更清楚。
此致、
Vasiliy
您好、Mike！
此致、
Vasiliy
您好、Mike！
[引用 userid="10681" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1037750/ucc3895-rms-currents-calculation/3850748 #3850748"]流经电感器的平均输出电流为50A。 RMS 电流必须高于平均电流。[/报价]50.083 > 50这里没有差异...
我怀疑我经常困扰你，我很抱歉，但我认为我的公式没有任何问题。 这是推导。 请花一点时间浏览这个推导过程。 没有什么复杂的东西、如果有疑问、您可以轻松地重复。 我努力让一切都清晰明了、因此我认为至少值得一看...
符号集成是通过 wolfram alpha 实现的
此致、
Vasiliy
此外、如果您认为这是正确的：
以下公式也必须正确：
IRMS=1/2*Δ_i*sqrt (1/3)
因为 delta_i/2=IP...
这意味着公式53缺少 deltaI/2、它不正确。
您好！
数据表中的公式为估算值。 如果 RMS 电流估计过高、则正常
我认为 您在 RMS 方程中除以2是不正确的。 电感器纹波电流始终基于 D 和1-D 为什么要除以2？
这里是梯形波的 RMS 电流公式。 您应该能够针对 D 和(1-D)执行此操作、然后它是经过平方和求和的 RMS 电流的平方根。
此致、
这里是梯形波的 RMS 电流公式。 您应该能够针对 D 和(1-D)执行此操作、然后它是经过平方和求和的 RMS 电流的平方根。
此公式正确。 您可以从该公式得出与我的结果相同的结果。 如果 IP=55A、Im=45A、它将为您提供 IRMS=50.083A。 
我希望我们的讨论不会使你感到太累。 也许这些信息对其他参阅文档的人很有用。 另外、最好每天修复公式53中讨论的文档错误。
此致、
Vasiliy
