• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 59 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM43603-Q1：&quot；LM43603PWPR&quot；&quot；LM43603AQPWPTQ1&quot；

admin
Guru**** 1490575 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1039089/lm43603-q1-difference-between-lm43603pwpr-and-lm43603aqpwptq1

器件型号：LM43603-Q1

尊敬的 TI

 

我正在考虑将"LM43603PWPR"替换为"LM43603AQPWPTQ1"。

请回答以下两点。

 

(1)"LM43603AQPWPTQ1"是"LM43603PWPR"的车载级产品、可以认为基本特性相同吗？

 

(2)比较这两个数据表、我担心在没有"Q"的产品和具有"Q"的产品之间、CFF 的建议设置常数会有所不同。

是否可以在不改变外设电路的常量的情况下将没有"Q"的产品替换为"Q"的产品？

 

此致、

 

Taroimo

  • 0
    TI__Guru**** 1490575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Taroimo、

    参数相同、唯一的区别是 Q-1版本符合 AEC-Q100标准。

    2.您可以直接将 LM43603PWPR 替换为 LM43603AQPWPTQ1、没问题。 在数据表中、有一些 RFB 电阻和 CFF 差异、这只是因为汽车 客户不太可能使用电阻过高的电阻器。 CFF 可通过 RFBB 计算。 因此、这实际上不会影响您的设计。 您可以保留外设电路的所有设计。

    此致、

    小燕

  • 0
    TI__Guru**** 1490575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Xiaoying、

     

    感谢您回答我的问题。

    我很高兴问题得到解决。

     

    此致、

     

    Taroimo