This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3890-Q1:2016数据表中 TPS389033DSER 的封装建议

Guru**** 655270 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3890, TPS3890-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1008529/tps3890-q1-footprint-recomenadtion-for-tps389033dser-on-datasheet-from-2016

器件型号:TPS3890-Q1
主题中讨论的其他器件:TPS3890

我有一个关于 TPS389050GQDSERQ1组件的问题。 我们提供了以下数据表:
tps3890-q1-Feb_2018.pdf (SBVS303B–2017年3月–2018年2月修订)。

此外、我们在 TPS389033DSER 的数据表 tps3890.pdf 中或数据库中也有此类似组件(SLVSD65A–2016年3月–2016年5月修订)。 这是2016版本、有一个更新的版本。

TPS389033DSER 的电流数据表具有与 TPS389050GQDSERQ1相同的尺寸建议。

但是、TPS389033DSER 2016版数据表中的建议占用空间有所不同、我们已在数据库中使用该建议。

TE question 是不是对两个组件都使用了较旧的封装建议、还有什么问题吗? (TPS3890.pdf 的第24页 SLVSD65A–2016年3月–2016年5月修订)

谢谢、
Carlos

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Carlos:

    两个封装尺寸相同、两个器件使用相同的封装。  您不会遇到任何问题。

    如果没有其他问题、请点击"Resolved"关闭主题。  祝您好运!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了澄清我的问题、这是关于这两个不同的图纸。

    一个来自2016年的 tps3890-Q1数据表(不是当前数据表)

    另一个来自2018年 tps3890数据表(与当前 tps3890-Q1数据表相同)

    我可以继续使用2016封装定义吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Carlos:

    我不是一名布局专家、但查看这两张图纸、我认为这两张图纸应该起作用。  最好将电路板的封装/布局更新到新的尺寸。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Carlos:

    如果没有其他问题、请单击"已解决"以关闭该主题。  谢谢、祝您好运!