[参考译文] TPS61071：IC 具有与 TPS61071相同的引脚

Han、

即使 VIN=3.8V、您是否需要稳压3.3V 输出？ 如果是、您需要使用降压/升压转换器、而不是像 TPS61071这样的升压转换器

尊敬的李嘉柏：

感谢您的回复、我正在使用2节电池、Vout 为3.3V、我认为 Vin 最大值为3.4V。我现在还制作了一个 PCB、因此我想找一个替代产品。

TPS61098呢？ 如果输入为3.4V、则输出电压为3.4V；如果输入低于3.3V、则 VOUT=3.3V。

尊敬的李嘉柏：

感谢您的建议、但它不能取代目前 正在大规模生产的电路板上的 tps61071。 当 VIN=3.4正常时、Vout=3.4、但我想在 VIN 具有小纹波时、Vout 保持稳定。您有其他建议吗？或者、当 VIN>3.3V 且具有小纹波(60mV 100Hz)时、您有没有其他解决方案可以稳定 tps61071的输出电压。

谢谢、致以最诚挚的谢意

您好、Hanh、

您能否将 VOUT 设置得更高一点？ 例如3.5V

尊敬的李嘉柏：

感谢您的建议、

在这种情况下、我也想尝试一下、但 MCU 的最大工作电压为3.6V、如果 Vout 设置为3.5V、例如、由于反馈电阻的误差、Vout 可能会达到或超过3.6V。 顺便说一下、例如、如果 Vout 设置为3.5V、反馈电阻的误差为1%、那么 Vout 的最小值和最大值是多少？ TPS61071是否存在单独的差异？

谢谢、此致！

Hanh、

如果 VOUT 设置为3.5V、则考虑到 IC 和电阻器的变化、最大值应为3.57V。 最小值为3.43V

它应该适合您的应用。

BTW、电池电压的最大值是否为3.4V？ 不是3.3V？

尊敬的李嘉柏：

请告诉我如何计算最大和最小的输出电压。如果  我确认新锰电池的输出电压为3.3V。

如下所示

R1 = 1M、R2 = 180K、CparR1等于0.2pF。  

但实际上、在该值下、输出电压响应并不是很好、我使用了82nF 电容器、并且负载响应得到了改善。 我必须如何正确理解和使用该电容器？ 输出为3.3V 时、负载电流消耗约为25mA、LED (10mA)以2.5s 周期闪烁

此致

您好、Hanh、

电压主要由 VREF 变化和反馈电阻器定义。 因为 VREF 和电阻器变化都为1%。 输出电压变化将为+-2%。

添加82nF 电容器后、升压器件的稳定性令我感到担忧。 请参阅此应用手册以选择 用于优化内部补偿直流/直流转换器瞬态响应的 CFF (修订版 B)

您在使用和不使用 CFF 时观察到了哪种波形？

尊敬的李嘉柏：

感谢您的回复

抱歉、我现在仍然无法获取波形。

我计划使用 LM2621，当 输入电压大于输出电压(例如输入电压=3.4V)时，输出电压将是多少伏？

LM2621是升压/降压 IC 吗？

此致！

您好、Nh、

它是升压 IC。 如果输入电压为3.4V、则输出也将高于3.4V。  

如果您在 VIN>VOUT 和 VIN<VOUT 条件下都需要3.3V 稳压电压、我建议使用 TPS63900等降压/升压转换器。

尊敬的李嘉柏：

感谢您的回复。 我还尝试使用 LM2621的 SEPIC 稳压器、如下图所示、但未成功(测试条件为 Vin =3.3V、Cin = 100uF、Cout=22uF、无负载)

感谢您的建议，我将立即检查 TPS63900规格

此致！

尊敬的李嘉柏：

当输入电压= 3.0V 时、输出电压= 3.2V 测试电路与下面的 sho 相同

对于测试瞬态负载响应、我让 LED 以频率闪烁(200ms 打开、280ms 关闭)

当 CFF = 10pF 时、 PreAmp_OUT 的波形如下所示

当 CFF = 47nF 时、  PreAmp_OUT 的波形如下所示

此致！

您好、Nh、

CFF 会增加电路的带宽、这也会改善负载瞬态。  

但 CFF 过大可能会导致稳定性问题或稳定性裕度降低。  

 您还可以增大 COUT 以改善负载瞬态。

尊敬的李嘉柏：

顺便说一下、当 VIN 接近或高于 VOUT 时、TPS61071的行为是什么。

此致！

尊敬的李嘉柏：

另一个问题是当电源电压纹波较大时，输出将产生较大纹波？ CFF 能够 在这种情况下改善输出纹波？

此致！

尊敬的李嘉柏：  

非常感谢！