[参考译文] TPS54560-Q1：TPS54560B 替代产品

尊敬的 Antonella：

您的最大输入电压和负载电流要求是什么？

如果输入电压可以保持在36V 以内、那么我建议查看 LM61440-Q1 (4A)器件、该器件应满足您在12Vin|5Vout 应用中的应用设计要求。 或者、我们的 LM61460-Q1 (6A)属于同一器件系列、或最新发布的器件 LM61495-Q1 (10A)。

请注意、仅 LM61440和 LM61460具有引脚对引脚兼容性、详见数据表首页。

此致、

Jimmy   

你好 Jimmy ，

感谢你的答复。  

我们的输入电压可能在11V 和16V 之间变化。 我们希望为负载提供高达5A 的电流、但如果对目前的 max2A 进行任何改进、我们将不胜感激。

解决方案我们更改了电路板上的开关、我们更喜欢采用与 TPS54560相同封装的器件。 遗憾的是 、LM614XX 的封装不同。

我无法理解此电路的问题、因为它与 webench 对 TPS54560B 和  TPS54560-Q1的建议非常相似、但只有前者工作良好(我们实际上达到了5A 输出电流、而输出电压 保持在接近5V)。

您是否可以建议对组件值进行不同的选择？

或者、您是否可以建议在哪里找到 TPS54560B 库存？

 

尊敬的 Antonella：

感谢此处的澄清。  

测试时、您可以确保输入电源不受电流限制。  

TPS54560B 与 TPS54560-Q1不应区别于后者、后者通过了汽车认证。  

但是、由于不建议在新设计中采用后者、TI 建议在未来设计中改用 TPS54560B-Q1器件。

您能否确认之前使用 TPS54560-Q1的设计是否按预期工作、并且完全相同电路板上新换用的 TPS54560B 器件是否存在此问题？

如果是、我建议从卷带包装盘中尝试另一个新装置、然后重新测试。 我想知道这是否是由不正确的回流/组装导致的器件问题。

此致、

Jimmy  

你好 、Jimmy、

感谢您的建议。  

在这种情况下、输入电流不应成为问题、我们还 在 相同的条件下测试了 TPS54560B 和 TPS54560-Q1的安装电路板。

[引用 userid="284548" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1001407/tps54560-q1-tps54560b-replacement/3701242 #3701242"]您能否确认您之前使用 TPS54560-Q1的设计是否按预期工作、并且完全相同电路板上新换用的 TPS54560B 器件是否存在此问题？

 我们希望  TPS54560-Q1 (或任何其他替代器件)能够正常工作。 TPS54560-Q1的两个单元已经过测试、它们的行为相同。 此外、该布局为散热垫(GND)连接提供了大量空间。

有关 如何提高 TPS54560-Q1电路性能的其他想法吗？

再次感谢

此致

安东内拉