This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54418:线性绑定方案和布局差异

Guru**** 1952220 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/889231/tps54418-wirebonding-scheme-and-layout-difference

器件型号:TPS54418

您好;

这与 TI P/N:TPS54418RTER 有关

我意识到、当我在2015器件上执行 X 射线操作时、与2019年的最新版本相比、线键合方案和布局有所不同。
我已在 TI PCN 中搜索任何芯片更改;但仅成功找到 QFN 封装的其他材料集(安装/塑封材料)。

我是否可以知道 TI /组装地点是否以改进或纠正的方式更改了其线接合方案? 但不确定这种情况下是否有 PCN、因为它不会影响外形拟合功能?
我需要确信2015器件与2019年的最新器件相同。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如果左上角是引脚1、则线接合的变化不应改变任何组件行为、因为它已从一个 VIN 引脚移动到另一个 VIN 引脚。  

    如果 PCB 设计符合数据表中的建议、则 IC 的电气连接没有变化。

    我将确保我的一方了解这一变化的原因、并返回给您。

    谢谢你。

    此致、

    Dorian  

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dorian、您好!

    非常感谢您的回复!

    将等待您的回复。
    请告知是否有任何 PCN/TI 信息、以证明这两个器件的功能方面没有变化。

    谢谢你


    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sean、

    如上所述、由于不活动、我将关闭此线程。

    如果您有任何其他问题或希望重新打开此主题、请在下面回复。

    再次感谢!

    此致、

    Dorian