This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR36520:替代组件尺寸在接地散热片焊盘中减少了过孔

Guru**** 2507255 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR36520, LM5166

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/962332/lmr36520-alternate-component-footprint-less-via-in-ground-slug-pad

器件型号:LMR36520
主题中讨论的其他器件: LM5166

您好!

LMR36520的建议焊盘图案表示过孔位于片下焊盘/接地凸缘上的焊盘中-如果过孔从焊盘移出到紧邻的覆铜上、则性能会对 LMR36520产生什么影响(即功率耗散、EMI、调整后的降额因数等)?

定量估计(不是定性的"应该"或"尝试")陈述或在您的回复中被要求。

请参阅随附的数据表中给出的推荐器件焊盘图案的屏幕截图(如数据表图34和焊盘数据"DDA (R-PDSO-G8) PowerPAD 塑料小外形"中所示)以及我正在考虑的焊盘图案。  (我还提供了当前占用空间的屏幕截图、供您参考。)

我根据案例编号 CS0326700提交了类似的查询(LM5166的同一问题)、并被告知可以将过孔移出焊盘、因为这样做只会影响器件散热的速率 t、 并希望确认 LMR36520也是如此。  (讽刺的是、作为单独案例#CS0331620的一部分、我被告知在这里发布相同的查询、而不是案例#、我得到了答案- TI 效率非常低、对快速打开/关闭案例的态度很偏颇、而不是实际帮助客户...)

谢谢、此致、

标记

数据表示例封装 布局:

基于数据表封装布局的电流封装(2D):

基于数据表封装布局的电流封装(3D):

建议 的封装(2D)封装布局:

建议 的尺寸(3D)封装布局:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mark、您好!

    器件焊盘中的过孔用于将器件的热量散发到 PCB 铜中。 如布局中所示、将过孔从焊盘内部移到焊盘外部相邻铜中将是可以的。 增加覆铜并保持相同数量和尺寸的过孔应导致与建议的焊盘图案相似的热性能。

    此致、Jason

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Jason -祝您愉快、祝您度过美好的一天!

    此致、

    标记