This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A85:并行 LDO 参考设计

Guru**** 613395 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A85, TIDA-01232
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/832277/tps7a85-parallel-ldo-reference-design

器件型号:TPS7A85
主题中讨论的其他器件: TIDA-01232

参考 http://www.ti.com/lit/ug/tiducs7/tiducs7.pdf

如果我们应用 ANE-OUT 版本、Erfb = 0、因此 Evout = Evref、这是应用手册中示例 VoutNom 的1%。

让我们将 VoutNom 取为3.3V、Evout (LDO 输出的最大预期误差)将为33mV。

根据公式(2):

假设 IoutMaxSingle = 4A 且 IoutMaxTotal = 3.5A、配重为435.6mΩ Ω。

但根据我们的了解、镇流电阻器用于吸收2个 LDO 之间的输出电压变化。

因此、只要我们满足条件(Vout1 - Iout1 x Rv镇= Vout2 - Iout2 x Rv镇)、就应该很好。

如果我们采用与上述相同的条件、则 Evout = 3.3V 的±1%=±33mV、因此 Vdiff = 2 x Evout = 66mV、Iout1 = 4A、Iout2 = 3.5A (总电流为7.5A)、配重为132mΩ Ω、这与等式(2)大不相同。

我可以用公式(2)推导出吗?

为什么 VoutNom 乘法应用于 方程(2)?

 当镇流器电阻值变大时、压降会变得更加明显。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    IoutMaxTotal 上的校正应为7.5A:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    问题中缺少方程式:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好!  

    感谢您关注这一点。 我自己做了公式、也发现了本应用手册中给出的公式存在一些问题。 以下是获取 Rs (=Rblast)的问题。  

    Vo = Vdc1 - Idc1xRs = Vdc2 - Idc2xRs

    SO Rs =(Vdc1 - Vdc2)/(IDC1 - Idc2)

    因为 IDC1 + Idc2 = Iomax、  

    Rs =(Vdc1 - Vdc2)/(2xIdc1 - Iomax)。 为了获得最小 Rs、Rs 需要具有最大值(2个 Idc1 - Iomax)= 2个 Isingle、最大值- Iomax

    因为 Vdc1 - Vdc2 = Vout-nom x (1+Eout)- Vout-nomx (1+Eout);这里 Eout =输出电压的最大容差、单位为百分比。  

    因此 Vdc1 - Vdc2 = Vout-nom x 2 x Eout (当一个输出处于其最高正 Eout、另一个输出处于其最低负 Eout 时)

    然后、Rs = Vout-nom x 2 x Eout /(2个 Isingle、max - Iomax)。  

    如果 Isingle、max = 4A、Iomax = 7.5A;Eout = 1%、Vout-nom = 3.3V;Rs = 3.3 x 2 x 1%/(2x4 - 7.5)= 132米欧姆。  

    同样、应用手册似乎存在一些问题、我将着手解决该问题。  

    此致、  
    Jason Song

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jason、

    您的解释非常清楚。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jason、

    我还有一个问题、您或许能够提供帮助。

    让我们获取 Rs = 132米欧姆。

    轻负载期间、其中一个 LDO 可能需要灌入电流以实现平衡。

    TPS7A85能否灌入电流?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好!  

    很抱歉耽误你的回答。 作为一个功率器件、LDO 不需要获取电流、但是在输出引脚上、ESD 保护可能允许某些电流通过。 对于电流共享应用、尤其是轻负载应用、很难在 LDO 之间实现电流负载的良好平衡。 当 LDO 斜升电流负载时、在电流在 LDO 之间达到平衡之前、输出之间的电压差可能会较小。 如果您担心这一点、我认为这种较小的差异不会损坏 LDO。  

    此致、  
    Jason Song

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jason、

    感谢您的回复。

    在最大负载7.5A 且 Rs = 132m Ω 时、输出压降非常显著、除非我减小 Rs 和最大电流负载。

    但是、如果 我减小最大电流负载、那么我看不到 LDO 并联的目的。

    我想我会将电源拆分为2个、并使用2个独立的 LDO 来实现更好的负载调节。

    无论如何都谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好!

    我得到了您的点、我可以看到需要将 Rblast 降低到可导致更少压降的水平、尤其是在更高的电流下。  在 TIDA-01232文档的第8页的第一段中、它讨论了通过测量实际的 Evout 来减少 Rshare 的可能方法。 如您所见、根据测试数据、Evout 可从8mV 降至0.75mV。 如果您还可以将 Evout 减小90%、则 Rblast 值应仅为13m Ω。

    我注意到您发布的计算表中有一个问题、即7.5A 电流组合、您有两个 Rblast、通过 Rblast 的电流下降应使用4A 的最大电流计算。  

    您可以拆分电源或使用 Rblast 供电共享。 但很明显、后一种情况需要额外的优化来减少 Evout、从而使解决方案实用。  

    此致、
    Jason

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jason、

    你好。

    Evout = 0.01 x 3.3 = 33mV ( 在任何输出配置下、Vout = 3.3V 时精度为1%)。

    如果我们将 NR/SS 引脚连接在一起、那么 LDO 之间的电压差可以进一步降低多少?

    是否有测量以外的规格? 因为不同的样本可能具有不同的结果?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好!  

    遗憾的是、NR/SS 上没有用于最大限度减小两个 LDO 之间电压差的方法的规格。 根据应用手册的测试结果、将两个 LDO 中的两个 NR/SS 连接在一起时、差异可能接近+/- 0.75mV。 您可能会考虑使用应用手册中的一些测试结果、或者您必须运行一些测试来最小化 Evout。  

    '在 VoutNom = 0.8V 时测试各种 NR/SS 电压后、每个 VNR/SS 引脚的 VOUT 典型范围未超过1.5mV、否则会导致 EVout±0.75mV。'

    此致、  
    Jason