This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS659037:PMIC RESET_IN 引脚电压问题

Guru**** 2465890 points
Other Parts Discussed in Thread: AM5728, TPS3808

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/565142/tps659037-pmic-reset_in-pin-voltage-issue

器件型号:TPS659037
主题中讨论的其他器件:AM5728TPS3808

您好!

我们有一个基于 TMDXIDK5728 并使用 PMIC TPS6590377和 AM5728的设计。 该板应始终开启、以便我们实现具有 TPS3808电压监控功能的"即将关断"电路(基于原理图 AM571_IDKEVM_Page5Rev1_3A)。

在初步测试期间、TPS3808电路不可用、并且电路板已通过开关在0V 和5V 之间切换 Immined_shutdown 信号(引脚可耐受5V 电压)打开/关闭。

现在、我们在同一电路板上使用以下设计:

在某些电路板上(至少3个5):

  • immined_shutdown 信号被接地、电路板无法启动
  • 如果 imminimed_shutdown 信号悬空(上拉至 VRTC_OUT)、 则电路板不会启动
  • 如果我强制 Immined_shutdown 信号为5V、则电路板启动

某些电路板可以正确启动(至少每5块电路板1个)。

我们怀疑开关在 PMIC_RESET_IN 引脚上产生了过冲和/或下冲、并损坏了元件。 我们将替换 PMIC 来验证此假设。

问题:

  1. PMIC_RESET 上的下冲/过冲是否可以解释元件上的损坏?
  2. 由于 多个电路板上出现了相同的问题、您是否认为其他问题可以解释故障?

感谢您的指导。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我认为更可能的问题是、在第一个设计中、您有一个从 VRTC_OUT 到5V 的10k 电阻器。 LDOVRTC 没有任何灌电流能力、因此这可能会将 LDOVRTC_OUT 拉至高于1.8V、并且可能高达5V。 您可以通过在其中一个电路板上测量 LDOVRTC 来验证这一点。 增大 VRTC 电压可能会导致损坏。 如果您有一块全新的电路板、您可以尝试移除该电阻器、看看它是否正常工作。 尽管如果您不再使用第一个设计、这可能不是必需的、新电路板可能会与监控器配合使用。

    第二个设计的原理图对我来说是正确的、我看不到任何设计问题。

    要回答您原来的问题、任何高于5.25V 的 RESET_IN 上的过冲都可能导致损坏。 这是数据表中的绝对最大额定值。

    此致、
    Karl
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢你