This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CSD16321Q5:Vth 与实际电流

Guru**** 1133960 points
Other Parts Discussed in Thread: CSD16321Q5, TPS40007, CSD16340Q3
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/737111/csd16321q5-vth-with-actual-current

器件型号:CSD16321Q5
主题中讨论的其他器件: TPS40007CSD16340Q3

尊敬的专家:

我的客户正在考虑使用 CSD16321Q5而不是 Si4866BD、并有疑问。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

--

我想更改为 TPS40007的 CSD16321Q5。

输入电压:3.3V、输出电压:1.2V 3.2A

由于控制器的规格为3.3V -> 1.2V、因此 Vgs 的最坏情况约为2.6V

此时、我认为 FET 可能由于变化而无法导通。

是否有数据表明 CSD16321Q5在此使用条件下确实打开?

例如、在 Vgs = 2.5V 时获得 Ron 最大值的数据很有帮助

--

感谢您提前提供的出色帮助。

此致、

新一

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    新一山
    感谢您提出问题。
    我们可以保证 CSD16321Q5的最低栅极驱动电压为3Vgs。 如果您驱动栅极@ 2.6Vgs、则电阻会随阈值的微小变化而发生很大变化。 我不建议在此应用中使用 CSD16321Q5。
    CSD16340Q3是一款更小、更具成本效益的器件、额定电阻为@ 2.5Vgs。 与 Vishay 器件相比、电阻略高、但栅极电荷要小得多。 CSD16340Q3将轻松处理您在电路条件下提供的3.2A 电流、并且与 Vishay 5x6器件相比、CSD16340Q3是 SON3x3、因此开关损耗更低、空间更小。
    我会为该应用推荐 CSD16340Q3。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris:

    感谢你的答复。

    我知道不建议在客户的应用中使用 CSD16321Q5、因为 Vgs 最小值为3V。

    我将与客户分享您建议的 CSD16340Q3。

    感谢您的帮助。

    如果他有另外一个问题,我会问你。

    此致、

    新一