我有 TI 的 TPS61093EVM 评估板以及在嵌入式应用中采用此器件的定制 PCB。 EVM 和定制 PCB 在瞬态响应方面都经历了相当极端的偏移、我无法弄清发生了什么情况。 EVM 和定制 PCB 都存在这种情况、这表明这不是定制 PCB 上的布局问题。
首先是评估板 TPS61093EVM。 输入电压为2.2V。 通过 不焊接/焊接适当值 R 的方式将输出电压设置为6.5V (R1 = 121k、R2 = 10.2k)。 负载在0mA 至70mA、250Hz、50%占空比之间脉冲。 负载是一种电子负载、通过全面测试进行验证、可在70mA 时准确地加载该输出。 TPS61093EVM 上的所有其他器件均未改动、如数据表和用户指南中所示、处于库存状态。 下面是使用低电感桶接地引线在1GHz Agilent 示波器上直接在输出电容器两端测量的输出波形：
如您所见、当70mA 负载脉冲打开时、我会看到将近3伏的负偏移、然后在关闭时、会看到将近600mV 的过冲和缓慢的恢复。 这与 TPS61093EVM 数据表中的波形几乎没有什么关系。
添加10nF 的 CFF 似乎可以在某种程度上解决该问题、但为什么此处需要这么大的 CFF 值？
现在、定制 PCB 上的 TPS61093的布局方式与数据表建议和 EVM 大致相同。 但是、组件值稍有不同。 详细信息： Cin = 4.7uF 0603。 COUT=2.2uF 0603。 电感器为4.7uH LQH2HPZ4R7MJRL 、额定电流为1.2A (顺便说一下、这是本设计中最大 L 电流的2倍。 我认为 L 饱和在这里不是问题) SS 引脚并联到220k/220nF。 CP 电容为220nF。 VO CAP 为220nF。 绿色波形表示施加的负载电流为70mA。 黄色波形是 Co 输出波形、不使用 CFF 电容器：
现在、在定制 PCB 中添加 CFF = 10nF 在某种程度上会有所帮助、但对于瞬态响应似乎仍然超出规格：
在上面的黄色波形中，Vout 似乎甚至无法及时恢复以达到目标电压... ~4ms 的缓慢 RC 斜坡似乎完全超出规格、以及此设计的所有其他瞬态行为。
TI 或外部的任何人能否提供有关这里发生的情况的任何见解？
为什么 EVM 和定制 PCB 上的大偏移都是负偏移/正偏移？ 使用 TPS61093时、是否不允许在零负载和标称负载之间产生脉冲？ 为了记录在案、我尝试了各种电感值、各种输出电容值以及各种 CFF 值； 根据 我的经验观察、上述定制 PCB 中的值可提供"最佳"响应、但这仍然与预期行为非常不相符。
感谢您的阅读！
