This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC256304:谐振电容器拓扑

Guru**** 2494635 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC25630-1EVM-291, UCC256304

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/720495/ucc256304-resonant-capacitor-topologies

器件型号:UCC256304
主题中讨论的其他器件:UCC25630-1EVM-291

请注意、在某些 TI 文献中、变压器初级电路中显示了一个单谐振电容器接地、而 EVM (UCC25630-1EVM-291、SLUUBQ8B)原理图和 WebBench 电源设计器在两个电源轨上都包含了该电容的明显分离布置。 设计展板显示了单个电容。

是否有人可以比较和对比这两种方案? 是否有人在某个地方讨论了这些选择? 在分体式布置情况下、每个电容器的值是否为谐振所需总值的一半?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Tim、

    感谢您关注 UCC256304。 在启用 LLC 转换器之前,分离谐振电容器可以将电容器中点“预充电”为1/2*Vin。 这样做的好处是在启动期间、变压器将对称驱动、并且在启动期间进行硬开关的风险更小。 接地的单个谐振电容器将从0V 直流偏置开始。 在可以对称驱动变压器之前、需要对单谐振电容器进行充电、因此在启动期间进行硬开关的风险更大。 单谐振电容器的优势是布局更简单、因为您无需将谐振电容器重新输出到输入电压

    对于分离谐振电容器、每个电容器的值是谐振电容器总值的一半。

    此致、
    本·洛夫