• State
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 239 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV702：使用 TLV702而不是 TLV702-Q1？

admin
Guru**** 1940910 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV702, TLV702-Q1, LSF0108
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1188015/tlv702-use-tlv702-instead-of-tlv702-q1

器件型号：TLV702
主题中讨论的其他器件：、 LSF0108

大家好、团队！

我想问 TLV702与 TLV702-Q1有何不同？ 我能否在汽车项目中使用 TLV702而不是 TLV702-Q1？ 使用此工具的风险是多少？ 客户的需求是：5V 至3.3V、100mA。

此问题是否与应用相关？ 如果 LDO 为电平转换器件供电、是否存在风险？

  • 0
    TI__Guru**** 1940910 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hale、

    这些器件使用相同的裸片。 差异通常在最终测试期间的测试条件中出现、对于自动认证器件、这种差异通常会更加严格。 通过自动认证的器件还保证符合 AEC-Q100认证规范、而非自动器件则不符合。 因此、要回答您的问题、您的客户可能无法为其项目使用非自动认证的器件。  

    我不理解您的问题。 您指的是哪种电平转换器件？ 您列出了他们的 LDO 的唯一要求(5V 至3.3V、100mA)吗？

    此致、

    Nick

  • 0
    TI__Guru**** 1940910 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Nick！

    为什么汽车客户的项目需要 满足 AEC-Q100认证规范？ 除了 AEC-Q100认证规范、我仍然注意到 TLV702 和 TLV702-Q1之间还有其他规格差异。 它们对于区分 TLV702 和 TLV702-Q1很重要。 我仍然不明白此 AEC-Q100认证对 TLV702-Q1有何具体区别。 LDO 用于为 LSF0108供电。

  • 0
    TI__Guru**** 1940910 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hale、

    这不是我们最终的要求、而是对其最终的要求 对于他们为什么需要 AEC-Q100认证、我没有一个很好的答案。

    除了 AEC-Q100认证外、我看不到使用该器件为电平转换器供电会有任何风险的原因。  

    此致、

    Nick