[参考译文] TPS61089：TPS61089

您好、推测：

μF 情况下、22 μ F 输入电容器或等效电容器足以满足您的应用需求、可以使用较大的值来减少输入电流纹波。

我认为线圈上的电流尖峰与电容器损坏之间没有关系。

如果输入电容器损坏、最可能的原因是输入电源尖峰。

尊敬的 Eric：

由于我对此 Cin 问题感到不确定、因此为了降低 Cin 纹波电流、我将把线圈更改为2.2uH、并将按照您的建议放置一个22-47uF 电容器、而不是我的三个100uF 电容器(即使在降额时也高于22uF)

您能否建议数据表(以及您的)和高得多的 WEBENCH (电容和电容器数量)之间的 Cin 选择差异是什么原因？

此致、
推测

您好、Ofer、

该设备的专家本周不在办公室、但将在下周再次回答。

此致、

 Stefan

您好、推测：

 您是否已解决此问题？

 正如数据表9.2.2.6中所述， 对于功率级，由于电感电流纹波，如果电源和电感之间存在寄生电感和电阻，则输入电压会发生变化。 建议具有足够的输入电容、使输入电压纹波小于100mV。

尊敬的 Eric：

没错、 数据表9.2.2.6部分要求10uF、我的设计具有180uF 降额电容、因此必须克服电源和 TPS61089线圈之间被忽略的无源电感。

这就是为什么我想知道 WEBENCH 和数据表为什么会设置不同的大容量输入电容以及依赖哪些数据的原因。

我正在进行 一些无源器件更新(如前所述)、以克服这一未知故障、并在高温测试下再次对此进行调查。

谢谢、此致、

推测

您好、推测：

 关于您对 Webench 的关注，我需要咨询 Webench 团队，为什么仿真建议使用如此大的 Cin。

 但这可能需要一些时间。

 谢谢。

您好、Ofer、

 您是否解决了这个简短 的问题？

由于拓扑与特定芯片不一致、因此计算了 Webench。

它选择非常低的频率并 谨慎计算输入纹波。

请将数据表和 EVM 参数作为标准配置。

此致

Fergus