This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] GPCRB:完成流程-负室温电阻误差-负 Ra 误差

Guru**** 633375 points
Other Parts Discussed in Thread: GPCRA0, BQ34Z100-G1, GPCRB, BQSTUDIO
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1197784/gpcrb-finished-process---negative-room-temperature-resistance-error---negative-ra-error

器件型号:GPCRB
主题中讨论的其他部件:GPCRA0BQ34Z100-G1BQSTUDIO

上下文:

  • 成功完成了 GPCRA0过程、bq34z100-G1工作正常
  • 我确信 CHEMID 是正确的、因为 TI 专门为2022年年中的这些电池生成了一个新的 CHEMID
  • 这些是有趣的电池单元、在这些单元中、它们始终需要30psi 的压缩才能按照制造商的规格执行。 在电池级别的表征过程中、TI 为我执行此操作超出了范围。 为了 实现这一目的、电池组目前在其周围有一种带区类型。 我知道电池的运行方式可能与原始 CHEMID 略有不同、但这是我们可以做的最好的事情、在完成 GPCRA0之后、它跟踪得很好。
  • 针对 GPCRA0和 GPCRB 的 C/2放电电流
  • GPCRB 错误:
    • 错误:观察到负室温电阻 R=-0.00992356722138726、这通常是由错误的化学 ID 选择引起的
    • 错误:负 Ra R=-17.81检查数据和 ID 选择

思考/问题:

  • 我并不感到惊讶的是,它没有完全地加入了该条带;
  • 我真正感兴趣的是我是否可以从 GPCRB 流程中挽救任何东西;  
  • 我是否仍然可以使用生成的 chemdat 文件、或者是否应该远离它?
  • 负 RA 是否可以被引至合理的地方、或者如果我这样做、我们是否会遇到收敛问题?
  • 即使我不使用生成的 chemdat 文件、T 时间常数和 T RISE 值是否值得从 GPCRB 更新?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哪一个 Ra 栅格点为负?

    热模型值仍然有用(假设 GPCRb 数据收集正确完成。 一个典型的错误是让热处理室的风扇将冷空气吹到电池上、这将强制电池达到特定的温度、从而使热模型值无效。 理想情况下、应将安装在最终产品中的电池安装在环境温度较低的环境中、以便数据显示放电产生的热量如何消散到环境中)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    它是 RA0网格点。 同样也不会对压缩感到过于惊讶。 偶数 GPCRA0向我投诉"警告:负载下的电压4136mV 高于 OCV 4092mV。 请检查您的化学 ID 是否正确。" 但电量监测仍可接受。

    我很小心、不要将电池组直接暴露在热处理室中移动的空气中。 温度传感器嵌入在6S 电池组的中心、我在其周围放置一个外壳来仿真最终设计。

    我很高兴知道、我仍然可以使用 T 时间常数和 T RISE 值。 它们是否独立于新的 chemdat 文件运行?

    您认为使用修改后的 Ra 表和 GPCRB chemdat 文件有什么意义? 这是值得做的、还是应该只使用 GPCRA0参数?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    chemdat 文件不包括热值、仅包括 ChemID。 热值是 GPCRb 返回的 gg 文件的一部分。

    电网点0的负载电压比 OCV 高得多是个问题、因为它表示您使用的 ChemID 不涵盖您使用的充电电压。 这是4100mV 化学 ID 吗? 如果是、您无法对充电至更高电压的电池使用此 ChemID、因为监测计无法解析 DOD 进行完全充电。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    了解热值。 谢谢。

    它是4250mV 化学成分(5857)。 我也在 bqstudio 的描述中确认了这一点。

     chemdat 文件是否指示它仅被表征为最大充电电压4100mV?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    ChemID 5857的最大工作频率为 充电电压为4106mV (我刚刚检查了实际的 OCV 表)。 您是否有 TI 为您创建了此项目、或者您在列表中找到了此项目? 如果是前者、则 TI 错误地将其表征为4100mV。 如果是后者、则可能是出于目的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TI 为我创建了这个。 这很不幸。 我们让制造商将其电池发送到达拉斯、我等待化学数据库中的列表中出现该产品。

    我们可以通过哪些方法来修正此问题? 我们是否可以在化学文件中将数据外推某个程度、以完成 OCV 表?

    本周我将向客户发货、因此我希望很快解决所有这些问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    让我来看看我们的电池实验室。 由于主席日、今天会议结束、所以今天我没有答案。 它可能只是数据处理错误。 我希望我们已经将电池的充电电压表征为4250mV。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您对此进行深入研究。 我期待听到您的意见。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于提交给 GPCRb 的数据、您的充电设置(电压和收尾电流)是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    25.5V (6S)电压限制、3.125A 电流限制、等待<100mA 持续80秒以使 VCT 位生效、然后切断充电并等待 OCVTAKEN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    3.125A 是充电电流、对吗? 充电停止时的电流是多少(收尾电流)? 我已验证电池实验室中的数据。 我们使用900mA 的锥形电流将其充电至4250mV CV。 然后、这些电池可静置为4106mV 的 OCV、这是相当低的。 我想知道您是如何为电池充电的。

    如果您附加了上传到 GPCRb 的 zip 文件、是否可以?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很高兴知道它们的电压为4250mV。 我为这个特定的电池组做一个100mA 的锥形处理。 客户希望最大程度地延长 UAV 飞行时间、以便我们在充电时花费更长的时间、以获得尽可能高的能量密度。

    是的、我可以附加 zip file.e2e.ti.com/.../5127.GPCRB.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TI 实际上已充电至90mA (而非900mA)的锥形电流。 因此、虽然这很好、因为它接近您的设置、但电池的行为会有所不同。

    TI 电池实验室:

    请注意电池电压如何稳定在4092mV。

    这与您的 roomtemp.csv 文件不同:

    在这里、它稳定在4215mV。 请注意、它从4068mV 开始。 然后为250mAh 充电、从而使4215mV 的 OCV 放松。 日志文件的总放电容量为7400mAh、 这表示您的在6s2p 配置中使用它们。 是这样吗?

    如果是6s2p 配置、则250/2mAh = 125mAh 的充电电荷会导致 OCV 发生显著变化(4068mV 至4215mV)。 125mAh 是 Qmax 的3%(100 * 125mAh/4008mAh)、因此这些电池在低 DOD 下看起来具有非常陡的 OCV 曲线、我们的表征未涵盖 max 通过充电达到有效90/2mA = 45mA 的锥形电流、您可以获得的 OCV。

    -->这看起来可以忽略不计。 此外、 为了获得更好的精度、GPCRb 需要一个完整的充电、而不是像您的示例中那样只需要3%的充电。 如果您在室温日志数据中重新提交此数据、从完全放电的电池开始、充电阶段到充满、锥形电流为180mA (如果您使用6s2p 电池组)、则我预计该工具不会产生错误。 此外、请确保放电日志没有0V 的杂散测量值(如您现有的 roomtemp.csv 文件中所示)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您对6s2p 配置正确。 我很抱歉错过了这个细节。

    感谢您提供有关从 GPCRB 上的完全放电开始以及适当的锥形电流的指导。  

    很好的捕获杂散0V。 我在提交之前没有考虑检查日志中是否有错误。

    为了节省时间、我想澄清一下、我可能只需要使用新的锥形电流再次运行室温测试、而不需要进行低温测试来清除错误?

    此外、由于这可能可以忽略不计、我是否可以使用我当前拥有的 GPCRB chemdat 文件并修改 RA0网格点、或者这是一个不好的主意?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不能说 GPCRb chemdat 文件是否正常。 GPCRb 通常拒绝在出现问题时生成 chemdat 文件、因此我感到惊讶的是、它甚至计算了 chemdat 文件。 chemdat 文件具有作为 DOD 函数的电池电阻调整表。 我认为电网点0的条目可能不正确、因此在25摄氏度以外的温度下可能会出现问题、例如、对于100% SOC 参考 DOD (EOC 时的 DOD)。

    不管怎样、GPCRb 对于定制 ChemID 来说都不是必需的、因为 TI 使用电池实验室数据生成的温度调节表的质量可能高于 GPCRb 计算的质量、尤其是在源数据受到损害的情况下 (或具有此 ChemID 的 DOD < 0.0的数据、例如、从 ChemID 的角度来看、2p 80mA 锥形电流会使该电池过充)。

    我建议您只使用原始 ChemID、将所有默认 Ra 值除以2 (因为采用2p 配置)、将 Qmax 设置为4008mAh (=我们的电池实验室测量的值)、并将 temp a/k 设置为 GPCRb 返回的 gg 文件中的值 (这与 R grid 点和 DOD 问题无关)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、如果您要重新提交 GPCRb、只需创建一个新的室温文件、从放电且完全放松的电池开始、并将每节电池的收尾电流设置为90mA (电池组=180mA)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    出于好奇、我今天再次使用新的收尾电流进行室温运行、但仍然有相同的误差、略小一些。 不太关心它。 我确信、如果我在更高的锥形电流下再尝试几次、我最终会使它显示无误差。

    我会说这已经解决了。 您的指导和见解帮助我更好地理解整个流程、并对我的当前设置充满信心。 您对 GPCRb 实际实现的功能的解释说明解决了执行该操作的需要、因为 TI 的表征非常出色。

    出色的工作。 您回答了我的问题。 我不能要求更好的了。

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!!!