This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS73801-SEP:目录和 SEP 中使用的 Si 芯片

Guru**** 1123240 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC128S102, LMX2694-SEP, TPS73801, ADC128S102-SEP
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1293490/tps73801-sep-si-chips-used-in-catalog-and-sep

器件型号:TPS73801-SEP
主题中讨论的其他器件:TPS73801ADC128S102-SEP、ADC128S102、LMX2694-SEP EP、LMX2694-SEP

它可能与谁有关,

 

希望你很好。

 

请允许我提交以下查询。

 

 

以下每种组合中是否使用了① μ V 至③ μ V 的相同 Si 芯片?

1.:TPS73801系列 和 TPS73801-SEP2 。    

2.:ADC128S102系列 和 ADC128S102-SEP

3.:LMX2694-LMX2694-SEP EP 系列和 LMX2694-SEP  

如果您能提供您的知识并感谢您的友好支持、我们将不胜感激。

此致、

草町洋平

富士电子美国公司

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yohei:

    很遗憾、我们无法分享特定于器件的此类信息。 通常、航天级器件和商业级器件之间存在差异。 这些差异可能表现在工艺、布局和设计更改方面。 这些措施是为了提高航天器件的辐射性能。 请注意、尽管电气性能相同、但与航天级器件相比、商用器件的辐射性能可能明显更差。 此外、商业器件上还有多个因素使其对航天应用具有风险。 一些重要因素:

    • 无单一受控基线:意味着辐射性能的高可变性
    • 大多数情况下使用铜键合线:对于航天环境可能不可靠
    • 不进行批次级辐射测试:获取辐射水平较差的器件的风险很高

    祝你一切顺利。

    莎拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sarah、您好!

    非常感谢您的详细回答。

    提出该问题的原因是了解从一个器件看到的测试数据是否可以应用到另一个器件。

    如果商业器件和太空 EPS 使用相同的 Si 芯片、那么您碰巧有什么想法吗?

    再次感谢您的支持和关注。

    此致、

    洋平

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yohei:

    很乐意提供帮助。

    要回答您的后续问题、为 设备收集的 SEE 数据应仅被视为对该设备有效。 它通常不能应用于具有不同器件等级的一系列器件。 本应用手册关于航天 EP 器件的"辐射挑战"部分提供了一些额外的背景知识。

    谢谢。

    莎拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sarah、您好!

    希望你好,谢谢你这么好的回复.

    针对特定器件收集的 SEE 数据不能应用于其他系列器件、以感谢表示。

    再次感谢您的全力支持、并希望您能度过美好的一天。

    此致、

    草町洋平