This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSF12C3QEVM:选择正确的芯片元件值(UPS)

Guru**** 1996415 points
Other Parts Discussed in Thread: TPSF12C1, TPSF12C3-Q1, TPSF12C3QEVM, TPSF12C3
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1279611/tpsf12c3qevm-choosing-the-correct-chip-component-values-ups

器件型号:TPSF12C3QEVM
主题中讨论的其他器件:TPSF12C3-Q1TPSF12C3、TPSF12C1

大家好、我是一名工程专业学生、目前在一家生产 UPS 等产品的公司做实习。

我收到了 TPSF12C3QEVM 芯片和20 KVA UPS。 尽管阅读了官方产品页面上的所有文档、使用了 TPSF12C3-Q1独立文档中的计算并进行了各种测试、但 EMC 测试仍然得出不令人满意的结果。

在测试中、我们选择不使用旁路和电池。 UPS 可支持20 KVA 的负载、在测试过程中、我将 UPS 负载保持在75%。 根据该工具、网络容量为220 pF、稳压器容量为10nF。 公司的工程师建议将 ESR 保持在0.5。 我使用电感为50 µH 的 LISN、在输入和输出端、我们都使用共模电感:在输入端使用铁氧体(0.03mH)、在输出端使用纳瓦级晶体(0.72mH)。

我执行了各种测试、如下所示:

  1. SCAN 6 -没有 TPSF12C3 EVM 芯片的初始情况
  2. 扫描12 -无需修改即可插入芯片- CSenss = 560 pF 和 Cinj = 20nF -在 GND 和 VCC 电力线之间添加一个电容器
  3. 扫描17 - Sensens 560 pF 和 Cinj = 20nF -在 CD3=22nF 且 CD1=3.7nF 的条件下对芯片进行修改
  4. 扫描18 - Sensens = 560 pF、Cinj = 15 nF -芯片、配置与扫描17相同。
  5. 扫描19 - Sensens = 560 pF、Cinj = 4.7nF -芯片、配置与扫描17相同。
  6. 扫描20 - CSENS = 560 pF 和 Cinj = 4.7nF - CD2 = 10nF、CD1 = 1.5nF 且 CD3 = 4.7nF 时的芯片修改

(所有测试都是在第一阶段执行的)。

从测试结果可以看出、这些结果非常不令人满意。 我想知道可以做些什么来改善或至少实现与扫描6相同的结果。 我是否会在计算中犯错误? 我能忘记一些东西吗?

如果我的问题看起来不知道、我表示歉意。 如果在我已经阅读过的内容之外还有任何进一步的解释,对我来说将是非常有帮助的。

在原始 UPS 电路板中、输入和输出 CM 电感器之间有 Cys。 为了使测试可靠,我们决定删除它们,以充分遵循您的指示

我附加了一个链接、以便访问执行的所有扫描以及比较。

https://drive.google.com/drive/folders/1T-ojFRtu7ZZZwrc_stXKObuetNeFScGW?usp=drive_link

提前感谢您的答复。