This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24297:BQ24297 VS BQ24298。

Guru**** 1122710 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24297, BQ24298
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1285236/bq24297-bq24297-vs-bq24298

器件型号:BQ24297
主题中讨论的其他器件: BQ24298

BQ24297 VS BQ24298 :

我们设计并测试了 PCB、其中的 PMIC 充电器连接了 USB C 型连接器。

对于 DE 测试、我们使用参考 BQ24297和 BQ24298、这两个基准都可以正常工作、现在我们应该选择一个基准、我们不知道是哪一个。

我们能否让您的支持人员为我们的设计选择正确的参考(效率、 生命周期、成本...)?

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1272423/bq24298-interface-with-usb-c-sch-and-i2c-registers-review-battery-charge-level

此致、

表示

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、说过、

    就生命周期和效率而言、这两个单元应该非常相似、即使不相同。 在成本方面、需要与销售代表或通过 TI store 进行讨论、将这两种器件进行比较。

    从技术角度来看、芯片应该基本一样、只有几个不同之处:

    • BQ24297使用 D+/D-检测以在连接 VBUS 时检测电流源、而 BQ24298则用于根据输入限制电流。
    • BQ24297还提供 SYS 过流保护、而 BQ24298不提供。
    • 预充电默认设置不同  

    此致、

    胡安·奥斯皮纳