This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28730:与 UCC28710电流限制

Guru**** 1129500 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28710, UCC28730, UCC28711
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1283356/ucc28730-vs-ucc28710-current-limiting

器件型号:UCC28730
主题中讨论的其他器件:UCC28710、、 UCC28711

团队、

UCC28730与 UCC28710的电流限制功能是否不同?

它看起来像参数比较表要求在730中使用额外的电流限制功能、但当我比较数据表时、我没有看到启动电流限制功能有什么差异。

谢谢!

-凯文  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另外、您能否建议 UCC28710DR/'720DR/'730DR 之间的差异? 它们看起来是 P2P 插件。

    如果客户希望在同一反激式应用中对全部3个器件进行多源采购、需要考虑哪些因素?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kevin:

    您提到的器件是 P2P 兼容的、但它们之间存在显著的功能差异、可以在数据表中找到、因此它们不被视为直接替换。 我想您有关电流差异的问题可以 在这里看到、如下表所述:

    此致、

    史蒂夫·M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、您好!

    同意您的意见。

    客户希望通过将两个器件上的引脚3保持为开路(悬空)来提供 UCC28710和 UCC28711双路电源。

    1.两个器件的电缆补偿将为0mV、正确吗?

    2.在引脚3悬空的情况下,"710"或"711"是否有问题?  

    3.我是否认为 UCC28710具有内部热关断(165C)、而没有外部 NTC 的 UCC28711将没有热关断保护? 或者两个器件是否都具有内部热关断功能(即使没有填充 NTC)?  

    谢谢!

    -凯文  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    谢谢你的答复。

    是的、将引脚3悬空可使用 UCC28710 (CBC)和 UCC28711 (NTC 和 CBC)器件。

    下表显示了 CBC 引脚对调节电平的影响、其中保持开路或对地短路。

    1.因此、将其保持打开状态应该是可以的、并且应该对 VS 调节电平具有最小的影响。

    2. CBC 用于电池充电应用,以提高效率。 此引脚可保持悬空。

    3. 两种 器件(UCC28710/11)均可在最高150°C 的温度下运行、且典型热关断温度为165°C。  热关断典型范围约为+/-15度、这是基于这些限值进行的估算。 如果需要更精确的器件热关断、UCC28711具有 NTC 功能。

    如果您有其他问题、敬请告知。

    此致、

    哈里什