This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM7480-Q1:TVS 选择

Guru**** 1471450 points
Other Parts Discussed in Thread: LM7480-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1339891/lm7480-q1-tvs-selection

器件型号:LM7480-Q1
主题中讨论的其他器件: LM74800-Q1

您好!

  我正在阅读数据表中关于 TVS 选择的第11.2章和11.3章。 我对它有一些问题。

  Q1:我们是否应该考虑正 TVS 钳位电压低于最大额定电压 A 至 GND (70V)?  11.3章中推荐的 TVS 似乎不符合要求?

  Q2:您能告诉我什么是 跨接启动电压?是否有任何标准?

  Q3:为什么 抑制的负载突降电压是一个限制? 如果我想保护器 件的最大额定电压40V 落后于 LM7480-Q1、击穿电压高于35V 的 TVS 可能不是一个好选择。

  问题4:在第10.3章中、是否使用 TVS D3保护 D4? 对于 200V 未抑制负载突降保护应用、由于仍然需要外部 TVS、与选择合适的 TVS 将电压钳制在最大额定电压以下相比、有什么好处?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zehui:

    欢迎使用 E2E!

    让我看看这些问题。 我会在下周早些时候与您联系。

    此致、

    S·迪尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zehui:

    很抱歉延迟回复。

    Q1: 我们是否应该考虑正 TVS 钳位电压低于最大额定电压 A 至 GND (70V)?  11.3章中推荐的 TVS 似乎不符合要求?

    它指的是击穿电压、而不是钳位电压。

    Q2:您能告诉我什么是 跨接启动电压?是否有任何标准?

    是的、还有 ISO 16750-2中的标准。 快速启动电压为24-26V。

    Q3:为什么 抑制的负载突降电压是一个限制? 如果我想保护器 件的最大额定电压40V 落后于 LM7480-Q1、击穿电压高于35V 的 TVS 可能不是一个好选择。

    受抑制的负载突降受到限制、因为某些系统使用钳位器件来抑制电压。 12V 系统的抑制负载突降约为37V、处于 LM74800-Q1的工作范围内。 这意味着不需要 TVS 来抑制负载突降、这只是一种过压条件、如果您将过压阈值设置为 小于40V、40V 的器件就可以舒适地使用。

    问题4:在第10.3章中、是否使用 TVS D3保护 D4? 对于 200V 未抑制负载突降保护应用、由于仍然需要外部 TVS、与选择合适的 TVS 将电压钳制在最大额定电压以下相比、有什么好处?

    是、D3保护 D4。 在 LM74800的情况下、由于不需要在正侧钳位、因此实际无需使用 D3。 我们使用200V FET 和 OV 功能来保护电源路径、并使用齐纳二极管来保护 VS 引脚。 您也可以使用200V 肖特基二极管代替 D3。

    此致、

    S·迪尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shiven:

      感谢您的回复。

      Q1:我想你不明白我的意思。 如果  TVS 钳位电压不小于最大额定电压 A 至 GND、则实际电压可能会高于最大额定值、器件可能会损坏。 我认为这是有必要的。 如果我误解、请告诉我。

      Q3:存在逻辑问题。 假设在抑制负载突降的条件下、不需要 TVS。 但这一条件 被视为选择 TVS 的一项要求。 这毫无意义。

       另一个问题是、由于可以使用过压保护、因此即使钳位电压高于40V、最大额定电压为40V 的器件也不会损坏。 但此时函数无法按设计执行、 可能无法满足函数性能状态分类要求。 我?

      Q4:我还可以为 D4使用单向 TVS、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,泽辉

    Q1:我想你不明白 我的意思。 如果  TVS 钳位电压不小于最大额定电压 A 至 GND、则实际电压可能会高于最大额定值、器件可能会损坏。 我认为这是有必要的。 如果我误解、请告诉我。

    IC 所承受的电压绝不会超过其最大绝对值。 请参阅下面的波形。 尽管 VIN 为200V、VS 仍受齐纳二极管保护、其余引脚由于 OV 功能而受到保护。

    一旦 OV 触发、HGATE 将被拉低、所有引脚、如 OUT、A、DGATE、C 都将受到200V 保护。  

    EN、OV 等引脚无论如何都会馈送逻辑或电阻分压器。

    VS、CAP、VSNS、SW 由 VS 驱动、该 VS 受齐纳二极管保护。 这意味着器件不会损坏。

    Q3:存在逻辑问题。 假设在抑制负载突降的条件下、不需要 TVS。 但这一条件 被视为选择 TVS 的一项要求。 这毫无意义。

    选择 TVS 需要满足条件、以便其在运行中不会损坏。 如果我们选择一个50V 齐纳二极管并承受200V 负载突降、它将被炸坏。 因此、应考虑负载突降电压。

    另一个问题是、由于可以使用过压保护、因此即使钳位电压高于40V、最大额定电压为40V 的器件也不会损坏。 但此时函数无法按设计执行、 可能无法满足函数性能状态分类要求。 我?

    如果您使用 OV-Clamp 功能、VOUT 仍将保持高电平、40V 器件仍将工作。

    Q4:我还可以为 D4使用单向 TVS、对吧?

    是的、您可以

    此致、

    S·迪尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shiven:

      再次感谢您的答复。

      很抱歉、没有说明 Q1-Q3是图10-1中的典型应用、而指南为 第11.2章和第11.3章。 这也是我 目前的设计。 Q4适用于 200V 未抑制负载突降保护应用。

      Q1:您可以阅读11.3章中的内容、TI 建议 SMBJ58A、其钳位电压高于最大额定电压 A 至 GND (70V)。

      Q3:可以解读为"TV+的击穿电压应高于24V 快速启动电压和35V 抑制负载突降电压、并小于 LM7480x-Q1的最大额定值(65V)"、如第11.2章所述。  如前面所述、"12V 系统的抑制负载突降约为37V、在 LM74800-Q1的工作范围内。 这意味着抑制负载突降不需要 TVS "、那么让我们讨论一下负载突降电压被抑制的这种情况。 因此您无需进行选择。 至于真正需要 TVS 的条件、这意味着负载突降电压未被抑制、现在您必须为 TVS 进行选择。 但现在您无需 考虑受抑制的负载突降电压、因为情况发生了变化。

       BTW、您是否熟悉 快速启动标准?  仅将24 V 电压施加到蓄电池供电导线或所有导线是否包含数据和电源?