This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28065:三通道交错 CCM 解决方案与 FAN9673Q

Guru**** 1520200 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070A, UCC28065, UCC28070
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1351665/ucc28065-three-channel-interleaved-ccm-solution-vs-fan9673q

器件型号:UCC28065
主题中讨论的其他器件:UCC28070A、、 UCC28070

大家好、

您能帮助推荐 FAN9673Q 的最佳解决方案吗? 我只发现两个通道 交错式 CCM。

谢谢!

马克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marc、您好!  

    UCC28070A 2通道交错 CCM PFC 控制器是 FAN9673Q 器件的最佳替代产品。   
    我们没有3通道模拟控制器,但可以使用 C2000 MCU 等数字控制器来构建模拟控制器(参考: https://www.ti.com/tool/PMP40690 )。

    您在 E2E 标题中提到的 UCC28065是2通道交错转换模式 PFC 控制器。  不会在 CCM 下运行。  

     与2个交错通道相比、3个通道的交错不一定具有很大优势。  大多数情况下、它可以更广泛地分散损耗、并在一定程度上减小元件体积、但会增加 BOM 数量和成本。   
    此白皮书:  https://www.ti.com/lit/pdf/slua746 在图10中显示、当占空比为50%时、2通道交错可提供100%的消除(0%纹波)、这是电流纹波峰-峰值幅度最高的情况。  3通道交错可在~0.33和~0.66占空比下实现100%消除、但 这些点的实际 ΔI Ω 已经较低。  而在最高  ΔI 处、它仅在占空比= 0.5时抵消约70%。   

    此外、UCC 器件的成本不到风扇器件成本的1/2、而只保留了大部分基本功能。
     两个 UCC28070控制器可根据需要轻松并联以提供四相交错、从而在最大 ΔI μ s 时保持100%的纹波消除并降低剩余的纹波。  

    此致、
    乌尔里希