This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25981:具有双向开关和电子保险丝的电池 UV 和 OV 保护

Guru**** 2507515 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25981, TPS25947, TPS25948

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1357244/tps25981-uv-and-ov-protection-of-battery-with-bidirectional-switch-with-efuse

器件型号:TPS25981
主题中讨论的其他器件: TPS25947TPS25948

您好!

本文介绍如何使用电子保险丝开发双向开关以与电池配合使用。 https://www.ti.com/lit/an/slva948/slva948.pdf

TPS25981等芯片的 UVLO 和 OVLO 引脚是否可分别用于防止放电和充电、从而防止电池深度放电或过充?

此致、Prithvi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prithvi:

    TPS25981是一款单通道 FET 器件、不能提供反向电流阻断(RCB)功能。 您可以使用 UVLO 或 OVLO 引脚限制器件输入侧到输出侧的电压、但不能停止放电、因为会通过反向电流进行放电。 可以防止发生过充电、因为当电压超过设定的 OVLO 限制时、器件可能会切断电源。

    此致、
    阿鲁什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Arush:

    在我在上一篇文章中链接的内容中、通过将它们背靠背连接、我们可以实现反向电流阻断。 在这种情况下、我感觉使用连接到电池的 IC 中的 UV、而连接到充电器的 IC 中的 OV 应该可以工作。 您能仔细检查一下吗? 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好! Prithvi、

    之前、我以为您要尝试使用单个电子保险丝来实现此目的。 可以、您可以使用您提到的方法。 有效地启用 UV、OV 为使能 BAR 引脚、并且您正在尝试将它们打开或关闭以实现 RCB。  

     我推荐 TPS25948或 TPS25947器件。 它们带有背对背集成式 FET、还提供 RCB 控制。 另请查看其数据表。

    如果没有其他后续问题、请点击 Resolve (已解决)。

    此致、
    阿鲁什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想使用两个串联的独立电子保险丝、使其能够仅充电或放电、或两者同时充电。 为此、它需要电流流过 MOSFET 的体二极管。 我无法找到体二极管的连续电流额定值。 您能对此提供帮助吗?

    谢谢、Prithvi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prithvi:

    在与我们的设计团队进行交流后、我会回来给您回复。

    此致、
    阿鲁什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prithvi:

    您能告诉我您预期的电流是多少吗? 根据这些信息、我们可以判断器件是否可以维持该状态。

    此致、
    阿鲁什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我最多看到的是3.5A 的电流。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prithvi:

    该电流是持续3.5A 还是持续一段较短的时间(任何估算值)?  

    此致、
    阿鲁什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于它是在电池充电、所以它是连续的。 请告诉我、它的值是否较低、是可接受的。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prithvi:

    我已经向该电子保险丝的设计人员提出了这个问题。 当我收到他们的回复时、我会回复您。

    此致、
    阿鲁什

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prithvi:

    我收到了该器件设计人员的回复。

    3.5A 持续电流非常高。 通常、不建议通过体二极管提供连续电流。 即使假设二极管两端的压降为0.8V、我们也会得到2.8W 持续功率耗散、这是很高的。

    此致、
    阿鲁什