[参考译文] TPS2595：将其用于电流(&L)；0.5A

尊敬的 KR：

您是说当保持限制小于0.5A 时、ILIM 精度不在限制范围内？  

Unknown 说：

从技术角度讲、我应该使用低于建议的0.5A 吗？ 或者电流限值降低是否有其他原因？ 如果是、那么低于0.5A 时、使用它会有什么问题？

是的、这不会损坏器件、但会导致电流限制出现非常高的不准确性。

如果您需要电流较低的电子保险丝、请考虑使用 TPS2596或 TPS25961器件。  

此致、
Arush

您好 Arush

感谢您快速回答！ 我现在已经创建了自己的帐户、这实际上是我的问题。

Unknown 说：

您是说当您保持限值低于0.5A 时、ILIM 精度不在限值范围内吗？  [报价]

是的、我之前讲过 ILM 精度。

Unknown 说：

是的、这不会损坏器件、但会导致电流限制非常高的不准确性。

非常高的不准确性意味着什么？
计算公式是否只是起步并微调值、直到它适合我的需求仍然可靠？
或者、具有相同 ILM 电阻的两个不同 TPS 是否极不可能在电流低于0.5A 时触发、在电流稍相同时触发？ 但我想您不能真正回答这个问题、因为您只在建议的电流范围内测试容差。

此致

Domink

[/quote]

尊敬的 Dominik：

该器件经过专门设计、可提供良好的精度、在0.5A 至4A ILIM 范围内可靠运行。

Unknown 说：

计算公式是否是一个好办法、在它适合我的需要之前微调它的值仍然是可靠的吗？

该计算公式基于 n 个器件的曲线拟合与平均电流限制数据之比、仅在设计的器件 ILIM 范围内有效。 如果您希望使用它、这是一个很好的起点、然后您可以对该值进行微调。    

当我提到精度非常差时、如果将 ILIM 保持在0.5A 以下、则会因工艺变化而出现很大的变化。 是的、我们并未测试该器件的电流限制、使其低于0.5A ILIM、因此我无法分享任何数字、但由于我们的设计未针对此范围对器件进行优化、工艺变化会增加。

您使用此器件的规模。 TPS2596是否也不适合您的应用？ 没有更改的任何具体原因？  

此致、
Arush

您好 Arush

感谢您的广泛回复！

Unknown 说：

您使用此设备的规模如何。

我们将其用于低至100mA (R_ILM = 33k)的电流、这种电流通常在74mA 左右触发。 只要触发器与所有这些触发器一起保持在74mA 周围、这实际上对我们的应用都是合适的。 但由于情况并非如此、我们可能必须切换。

主要问题是、在我们完成第一个原型设计后、我只注意到了 TPS2595的较低电流限值、因此我想在更改电子保险丝之前首先进行检查。
TPS2596的占用空间过大、而且电流限值下限也无法解决我们的问题。
TPS25961是唯一的选项、因此我必须更改。

非常感谢您的帮助、非常开心！

此致、
Dominik