[参考译文] TPS7B4256-Q1：TPS7B4256是否可以灌入电流？

尊敬的 Tomasz：

您的直觉是正确的、TPS7B4256-Q1无法灌入电流。

在什么运行条件下需要或需要执行此操作？ 我们的 LDO 都没有此功能、因此最好了解是否有一个常见的用例可能需要灌入电流。

此致、
Kelsey

您好、Kelsey、我需要使用 LDO 来为高压前端单位增益运算放大器 缓冲器供电。 在过压的情况下、需要灌入一些额外的电流。 OFC、齐纳二极管是一种标准解决方案、但在本例中会出现问题、因为运算放大器(OPA206)的最大工作电压为 Vc 36V、因此需要非常精确的灌电流、并且它必须能够耗散相当大的功率(5mA x 36V = 180mW)。
它不是直接相关的、但您是否了解任何其他同时具有 FB 和 ADJ/EN (Vref)引脚的 LDO、最好是最大 Iout 250 mA？ TPS7B4256最大电流仅为70 mA。

尊敬的 Tomasz：

感谢您发送编修。 如果运算放大器的输入出现过压、预计是否为36V？ 我只是想确保我理解正确。

TPS7B4253-Q1 是一款带 FB 的跟踪 LDO、额定电压为300mA。

我很好奇、如果这用于为运算放大器供电、传统 LDO (具有内部 Vref、例如 TPS7B84-Q1或 TPS7B86-Q1)是否更适合？ 或者、我在用例的"缓冲器"方面可能缺少一些细微差别。

此致、

Kelsey

您好、Kelsey：
36V 是电源电压。 电路必须能够承受尽可能高的输入电压。 在这种情况下、根据规格、预计可达-10 mA 输入电流、且该电流必须灌入、因此如果该运算放大器必须裸片、它仅会因为超过浪涌电流而死机、而不是因为电源过压可能使其他电路断电。
为何选择跟踪 LDO？ 由于电路在运算放大器限值下工作、我当时认为可能需要优于典型内部 LDO Vref 所提供的1%电源电压精度、但我还不确定、我承认、这可能会让人不知所措、但我只是考虑可用的选项。
此致、
Tomasz

您好、Kelsey：

我确实理解、由于无论如何我都使用 REF2030、因此我可以预期得到非常好的 LDO 精度。
无论如何、我都不想降低电源电压。 正好相反、我想让它保持尽可能高的值、因为它定义了电路动态-输入电压范围。
在任何情况下、全新的 TI TPS7B 和 TPS7A LDO 都是出色的产品、有大量选项可供选择。 TI 产品系列中唯一缺少的 LDO 是低功耗小型封装高电压(60/80V 瞬态)芯片、如 AP7387Q-50FDCW-7 (Diodes Inc)。

此致、

Tomasz

您好、Kelsey：
TPS7A4350DGQR 需要太多外部组件、而 TPS7A1650AQDGNRQ1 只能承受62V 电压。
我喜欢 AP7387Q-50FDCW-7、因为它很小、简单、易碎。
此致、
Tomasz

尊敬的 Tomasz：

很抱歉再次重新打开此主题、但我对60V/80V 输入 LDO 很好奇-该 LDO 要求的最大输出电流是多少？ 我看到 AP7387Q-50FDCW-7的额定值为150mA。

此致、

Kelsey

大家好、Kelsey、我仍然需要确定的最大电流、但50mA 可能会足够您的电流。