主题中讨论的其他器件:LM5168、 LM5017、LM5117
工具与软件:
我的客户使用 LM5168构建 Fly-Buck 电路。
300k 频率;12mA、140mA、输入电压 VIN=24V、VOUT1=VOUT2=5V

根据计算建议、它接近300uH。
对于变压器来说、电感似乎太大。 很难找到合适的变压器。
1.您能帮助评论一下计算公式吗?
然后、客户评估 LM5017、它只需要36uH。
2.为什么不同的设备有这么大的区别?

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
我的客户使用 LM5168构建 Fly-Buck 电路。
300k 频率;12mA、140mA、输入电压 VIN=24V、VOUT1=VOUT2=5V

根据计算建议、它接近300uH。
对于变压器来说、电感似乎太大。 很难找到合适的变压器。
1.您能帮助评论一下计算公式吗?
然后、客户评估 LM5017、它只需要36uH。
2.为什么不同的设备有这么大的区别?

尊敬的 Fabio:
感谢您发送编修。 这两种计算之间没有冲突。
1.两种计算(即两种设计)具有不同的负载电流。 可以看到、变压器电感更多地由负载电流决定。 LM5168的负载电流仅为~μ A 140mA 与 LM5117的300mA 相比。
两种计算涉及不同的开关频率。 LM5168计算使用300kHz、LM5117计算使用750kHz。 频率越高、所需的电感越低。
纹波电流不同。 在 LM5168计算中、您将 K = 20%设置为40%。 在 LM5117计算中、 选择36uH 后、纹波电流约为50%。 因素 K=20到40%是总体最优设计的经验权衡。 但是、这并不意味着超出该范围的 K 将不起作用。
4.如果将 LM5117的设计公式应用于 LM5168设计、并且使用 LM5168数据表所述的相同限制、基本上将得到相同的所需电感值。
希望这一点得到澄清。
此致、
Youhao