This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5168-Q1:变压器选择

Guru**** 2507255 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5117, LM5168, LM5017

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1440943/lm5168-q1-transformer-selection

器件型号:LM5168-Q1
主题中讨论的其他器件:LM5168LM5017、LM5117

工具与软件:

我的客户使用 LM5168构建 Fly-Buck 电路。

300k 频率;12mA、140mA、输入电压 VIN=24V、VOUT1=VOUT2=5V

根据计算建议、它接近300uH。

对于变压器来说、电感似乎太大。 很难找到合适的变压器。

1.您能帮助评论一下计算公式吗?

然后、客户评估 LM5017、它只需要36uH。

2.为什么不同的设备有这么大的区别?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fabio:

    感谢您发送编修。  这两种计算之间没有冲突。   

    1.两种计算(即两种设计)具有不同的负载电流。  可以看到、变压器电感更多地由负载电流决定。  LM5168的负载电流仅为~μ A 140mA 与 LM5117的300mA 相比。   

    两种计算涉及不同的开关频率。  LM5168计算使用300kHz、LM5117计算使用750kHz。 频率越高、所需的电感越低。

    纹波电流不同。  在 LM5168计算中、您将 K = 20%设置为40%。  在 LM5117计算中、 选择36uH 后、纹波电流约为50%。  因素 K=20到40%是总体最优设计的经验权衡。 但是、这并不意味着超出该范围的 K 将不起作用。   

    4.如果将 LM5117的设计公式应用于 LM5168设计、并且使用 LM5168数据表所述的相同限制、基本上将得到相同的所需电感值。

    希望这一点得到澄清。

    此致、

    Youhao