This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1438977/lm3409-q1-fmea-report-for-lm3409-q1
工具与软件：
嗨、 团队：
我的客户询问 LM3409-Q1 FMEA 报告、您能否与我共享 FMEA 报告、或者是否有办法获得它？
BR、
制造商
尊敬的 Manu：
我已联系负责该器件的工程师、我将在收到回复后立即向您通报最新情况。 谢谢！
Jaron
大家好、Jaron、
FMEA 有任何更新？
客户还有一个问题、他们在测试过程中测量到 CSP 和 CSN 引脚到 GND 的-1V 电压达10ns。 这可能主要来自二极管反向恢复的振荡。 客户担心 LM3409是否可以容忍此负脉冲、因为他们在数据表中找不到任何相关的参数。 LM3409-Q1 CSP/CSN 引脚能否耐受此负电压？ 有没有减小此负电压的想法？
我还没有收到设计人员的反馈、但我要对他执行 Ping 操作、还询问了负电压脉冲。
感谢您的耐心等待、
我们没有适用于此器件的 FMEA 报告。 不过、设计人员已经确认、CSN 和 CSP 引脚可以承受-1V 脉冲达10ns。
谢谢！
感谢您的澄清。 客户将自行对 FMEA 数据执行失败测试。 对于 CSP/N 的负电压容差、客户想知道这些引脚理论上可以承受多大的负电压以及多长时间？ 以便 在进一步测试期间面对另一个负脉冲时能够自行评估。 请帮助咨询设计团队、谢谢。
制造商：
我已将您的问题转发给设计团队。 我会让你知道他们说什么。
设计师说： "0.75V、持续10us 1V、持续1us 2V、持续10ns"
