[参考译文] UCC28600：反激式转换器：初级电流随线路电压的增加而增加

您好 Mike、感谢您选择 RPL 和 RCS 的回复和技术、但我仍对您关于峰值初级电流将在与您提到的同一负载的整个线路电压范围 内保持不变的说法感到困惑 、但我当时正在审查准谐振反激式转换器的内部行为、并在第3-8页的"选择控制器"部分中给出了" 某些控制器(例如 UCC28600和 TPS92070)将在大部分工作范围内调制开关频率和峰值初级电流 " 在"调制频率和峰值电流"部分的该段落下方、给出了"对于给定的输入电压和负载范围、某些 QR 反激式控制器将调制开关频率和初级峰值电流。 在 TM 模式下运行时、开关频率将随着负载的降低而增加。 而且、对于相同的负载、较高输入电压时的开关频率会更高 "。 此外、在中 第3-9页上的同一文档给出了图(适用于 UCC28600) 的说明 最小和最大恒压电压的峰值初级电流 V/S 输出功率 它清楚地表明、当输入电压不同时、峰值初级电流也有所不同 初级峰值电流公式见第3-16页的公式20 . 展示了峰值初级电流与频率之间的反比关系  

综上所述、我的结论是、对于大容量电压增加的相同负载、峰值初级电流降低、开关频率增加(如果我的解释是错误的、请纠错)。 但在仿真中、我能够在整个输入范围(即120VDC 至375VDC)内运行、但无法获得预期的波形和频率。 另外、在高压线路中、我没有获得所需的波形、因此我附加了 TINA 仿真文件、所以您可以进行查看并判断哪里出了问题。  
谢谢！ 期待您的答复
 
TINA 仿真文件： https://workdrive.zohopublic.in/file/ig7ef50e740f5443142a1b28a15f8b4b258cf

此致

您好！

该白皮书中的公式20给出了基于开关频率和功率输出的初级峰值电流公式。

随着输入电压升高、频率也会升高。  这将导致峰值电流随频率的变化而变化。  所以、我相信您是对的。

我支持很多与 UCC28700反激式控制器类似的器件。  这些器件在满载条件下以 QR 工作、而在负载降低时以 DCM 运行。  当器件根据线路以 QR 模式运行时、这些器件会强制初级侧上的峰值电流相同。  我犯了一个错误、认为 UCC28600以相同的方式运行。  感谢您向我指出这一点。

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ucc28700.pdf

从而防止波形出现预期结果。  它们怎么不符合您的预期？

此致、

预期波形是随着输入电压增加、频率增加、峰值初级电流减小、但我观察到、随着输入电压增加、峰值初级电流也增加、导致频率降低。 这与预期的行为相反、有时甚至在输出电压未达到12V (典型 Vout)时也会触发过流故障、因此我必须降低 Rcs 值以便 OCP 在启动时不会被触发、这会导致与所需功率限制值的偏差。 请说明导致此类行为的原因。 (这一切都在 TINA TI 仿真中)。

您好！

我们已收到您的查询、并将按照收到的顺序对其进行评估。

此致、

您好！

您能否以低输入电压最大输出功率运行仿真、并绘制 VIN、CS、FB、OVP、Vout、 VIN 并查看以下条件并查看10个开关周期？

1. 最小输入电压最大输出功率。
2. 最大输入电压最大输出功率。

根据方框图、FB 电压应控制峰值电流。  此测试将确定模型是否存在问题。

此致、

Mike、您好、这里是10个周期的仿真。由于您两次提到了 Vin、我还提供了 VDD、因此我已经给出了初级侧和次级侧电流的波形。

最大负载(3.75A)下的最小输入(120VDC)： https://workdrive.zohopublic.in/file/90fuz51e8b7b271fa4d44bc3e671ab091ba0d

最大负载(3.75A)时的最大输入(375VDC)： https://workdrive.zohopublic.in/file/90fuz5eacecb3f36648c7afe610e5c3b5385f

设计计算器： https://workdrive.zohopublic.in/file/90fuz029dfdac4e384840b36d522faf789d11

我希望这张图提供了所有必要的波形  

正在等待您的响应

谢谢。此致、

您好！

我们将按照收到的顺序审核您的问题。

此致、

您好！

感谢您获取这些波形。  控制电压将随着应该出现的线路下降。

最大输入电压下的导通时间非常短。  我想器件延迟是否会导致峰值电流过冲。  

您是否尝试过增加 RPL 电阻？  

如果您这样做、它将更早地关闭 FET、从而减少由于高压线 IC 延迟而导致的过冲。  

最小输入

最大输入

此致、

尊敬的 Mike：

对不起我迟到的答复。 我想指出的是、在 UCC28600产品页面 的 "设计工具和仿真"部分下、有一个 TINA-TI 瞬态参考设计(SLUM608.TSC)。 我在 TINA-TI 中针对此设计在155VDC 和355VDC 输入下运行了仿真、并捕捉了波形(下面提供)。 从这些波形可以明显看出、本参考设计的峰值初级电流随着线路电压的上升而增加、从而导致频率降低。 您可能需要在系统上运行仿真以验证此行为。

155VDC 输入时的波形： https://workdrive.zohopublic.in/file/0ou3z0dfaae48101546ab804523a83518f80c  

355VDC 输入时的波形： https://workdrive.zohopublic.in/file/0ou3z80da0f59f32c435193c8e41a0b4821c0

我认为 UC28600 TINA-TI 瞬态 Spice 模型可能存在一些固有的问题。  
我希望大家能深入研究、深入了解   

谢谢、此致、

也是的、我曾尝试增加 RPL 电阻、但无济于事。 此外、增加 RPL 电阻也意味着增加 RCS 电阻以保持相同的功率限值。 因此还必须增加 RCS 电阻器、但这似乎并没有太大帮助。

您好！

我本来以为增加 RPL 电阻会改变峰值电流、它本来应该增加一个到 CS 的偏移、从而使峰值电流限制提前跳变。

我运行了您的仿真文件、它看起来并不稳定。  FB 电压表明设计不稳定、因此这很可能不会导致您的设计按预期运行。  

我将致力于使模型稳定。 一旦您使模型稳定、我将对其进行重新评估、以查看设计的行为是否符合您的预期。

此致、

您好！

我从初始设计中分享了错误的仿真文件、因此很抱歉、但我想您错过了之前的回复、其中我提到了 TINA-TI 瞬态参考设计(SLUM608.TSC)中会出现峰值初级电流随着线路电压升高而增加的相同问题。 输出。  我还在 上一个答复中附上了确认这一点的波形。

现在我的设计在整个范围内都保持稳定、在计算出的 RPL 电阻值上保持稳定(波形如下所示)、但是、当我尝试增大 RPL 值时、它变得不稳定、也带来了很多收敛问题。

我认为您应该运行 TINA-TI 瞬态参考设计(SLUM608.TSC)。 和查看输入电压为155VDC 和355VDC 的峰值初级电流波形、然后您还可以验证峰值初级电流随线路电压的增加而增加。 您可以尝试将 SLUM608.TSC 的 RPL 值增加到2K、并查看系统在355VDC 输入下如何不稳定、同时也无法解决过冲问题。

电流模型中的波形(365VDC 输入)：

期待您的答复

谢谢。此致、  

您好！

在本次讨论中、您已经指出、您的建模与您在峰值电流性能方面的预期不匹配。  您未突出显示 IC 模型本身的任何问题。

但可能是由于控制器模型中的延迟。  增加 RPL 应固定为如果是延迟造成的。  

我要求提供一些波形、以查看 FB 电压是否根据 FB 引脚电压正确调节峰值电流。  分辨率不足以检查波形。

我运行您的仿真文件、发现它不稳定、并认为这可能是问题所在。  您提到您修复了此问题、该设计在最小值和最大值线路上都保持稳定。  但是、您没有共享这些文件。

我正在尝试确定 UCC28600控制器模型中是否有损坏。  这是不可能的不稳定的文件,你给我发送。

如果您要向我发送最小和最大行的稳定仿真文件、我将查看它们以了解我可以找出什么？

此致、

您好！

您能给我一封电子邮件、以便我可以将仿真文件发送到那里吗？

以及是否查看了 TINA-TI 瞬态参考设计(SLUM608.TSC)。 该图还显示了随着线路电压的增加、峰值初级电流的增加。

我尝试了155VDC 输入和355VDC 输入、发现针对相同负载、峰值初级电流随着线路电压的增加而增加。 我认为这个问题不是由于稳定性问题而产生的。

我建议您尝试使用 TINA-TI 瞬态参考设计(SLUM608.TSC)。 并查看 UCC28600控制器模型中是否有损坏。

谢谢。此致、

您好！

为了进一步帮助您、请联系我们当地的 FAE 来传达消息。

我要结束该主题帖

谢谢！

宁

您好！

感谢您的留言。 请提供当地 FAE 的详细联系方式、或者如果可能、您能否分享他们的电子邮件地址？ 或者、如果有用、我也可以提供我的。

期待您的帮助。

再次感谢、

您可以将电子邮件留在此处。

您可以通过 arpatil264@gmail.com 与我联系

您能否提供贵公司的电子邮件地址？