This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070:使用 PTC 或 NTC 的输入浪涌控制?

Guru**** 2494635 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070, TIDA-00779

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481135/ucc28070-input-inrush-control-using-ptc-or-ntc

器件型号:UCC28070
主题中讨论的其他器件: TIDA-00779

工具与软件:

你(们)好

我设计的电路使用 UCC28070作为主 PFC 控制器。 对于浪涌电流控制、我计划使用一个与 NTC 或 PTC 热敏电阻并联的继电器。

我遇到了两种不同的设计方法:

哪个选项是浪涌电流控制的更好选择、在什么条件下优于另一个?



谢谢

毫米

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、MM:  

    过去、NTC 浪涌限制热敏电阻与 PFC 电路配合使用、在该电路中、当器件升温时、电阻会降低。  
    对于低功率 PFC、NTC 仅使用、其发热功率损耗通常是可以接受的。 对于高功率 PFC、NTC 通常由继电器分流、而继电器会在输出电容器充电至输入峰值电压后激活。   

    近年来、PTC 热敏电阻越来越受欢迎、但我没有使用它们的经验。  对于这些器件、电阻从低开始、随着温度升高、电阻显著增加。  在这种情况下、PTC 必须有一个继电器来旁路掉、否则当电阻上升时系统不会运行。  
    从某种意义上讲、如果继电器因任何原因无法闭合或 PFC 输出短路、则 PTC 是一种"失效防护"组件。  

    NTC 上的继电器可以节省功率损耗、但如果该继电器无法闭合、则在不存在故障的情况下、NTC 的额定功率必须为最坏情况下的功率损耗。  
    但是、除非通过其他方式断开输入、否则 NTC 在短路输出条件下将无法承受极长的时间。   

    这些是我想到的主要想法。  我不能说哪一个更好。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    NTC 是浪涌电流控制的更好选择。  

    BTW,如今,人工智能已经足够先进,能够为您提供所需的答案。