This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25185:反极性保护?

Guru**** 2494635 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25185

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1474630/bq25185-reverse-polarity-protection

器件型号:BQ25185

工具与软件:

您好!

BQ25185电池充电器 IC 是否对电池连接实施了内置反极性保护? 或者 IC 是否以某种方式提供固有的反极性保护?

谢谢!

Gabe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gabe、

    BQ25185在 BAT 引脚上没有内置反极性保护。

    我建议查看此应用报告、了解外部电路解决方案来解决这一问题: 反向电流/电池保护电路

    否则、 使用键控电池连接器可能是一个防止反极性连接的好选择。

    如果有您想要进一步了解的解决方案、请告诉我。

    此致、

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    太好了、谢谢 Alec。

    Gabe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我们的工业产品使用 BQ25185为受保护的350mA 52单节锂电池充电。

    我们通过150mA (Riset = 2k)充电。

    我们不得不反复替换死板 BQ25185。 起初、我们认为这会导致热应力耗尽、现在则降低了从300mA 充电回150 mA 的电流。 但我们仍然有问题。  

    那么、我的问题是:BQ25185是否会因反转插入的电池而损坏?

    谢谢你

    Matthias

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthias、您好!

    是的、如果电池反接、BQ25185可能会损坏。   BAT 引脚的绝对最大额定值为-0.3V 至5V。

    此致、

    ALEC