This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM51772:死区时间

Guru**** 2494635 points
Other Parts Discussed in Thread: LM51772

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1473063/lm51772-dead-time

器件型号:LM51772

工具与软件:

尊敬的埃米尔和马当斯:

在 LM51772的数据表中、第12页显示了死区时间、但我有一个关于此死区时间的问题。

(1)

在上表中、0.1 MHz 的死区时间为42ns、2.2 MHz 的死区时间为19.5ns。

从第20页图5-23中的图可以看出、0.1 MHz 为24ns、2.2 MHz 为16ns。

我是否正确理解此图上的特征只是一个代表性示例?

(2)

在第86页、SEL_MIN_DEADTIME_G DRV 2MHz 的初始值为20ns、但我想知道此参数与第12页规格之间的关系。

在第12页上、 SEL_MIN_DEADTIME_G DRV 为0x01 = 20ns、

转换(死区)时间:在0.1MHz 时为42ns

转换(死区)时间:在2.2MHz 时为19.5ns

我不理解上面的关系。

(3)

我知道、禁用 EN_CONST_TDEAD 会禁用最小 Tdead 的频率相关性。

这是否意味着特征将如图5-23所示?

在这种情况下、这与问题(1)重叠、但我应该考虑多少死区时间?

此致、

Masashi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masashi:

    感谢您使用 E2E 论坛。

    回答您的问题:

    1:是的、这些是典型值

    2:如寄存器表中所示、选择映射到与参数表相关的2MHz (19.2ns)

    3:图5-23展示了 EN_CONST_TDEAD 位被清除时的行为。 它仍然对 f_SW 有一定程度的依赖性、但该器件不会进行任何其他校正。

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stefan、您好!

    感谢您的答复。

    我们在下面还有其他问题。

    我知道数据表第12页是典型值。

    检查图5-23中的死区时间、我们可以看到它约为以下值。

    (1)

    在100kHz 时、将产生接近40%的误差(=24ns/42ns)。

    对于死区时间、我们应考虑多大的误差?

    (2)

    数据表指出、当启用 SEL_SCALE_DT 时、死区时间增加15ns。

    我想这些特性显示在图5-24中。

    SEL_SCALE_DT 为0b0时的图不是5-23中的图?

    (3)

    如果启用了 SEL_SCALE_DT、则无论频率如何、死区时间是否都会均匀地延长15ns?

    此致、

    Masashi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masashi:

    我来核对一下这些数据。 我会在本周结束前回来。

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masashi:

    您是对的、图5-24的描述是错误的、它应该是 SEL_SCALE_DT = 0b0

    下图显示了这两种情况

    死区时间不会通过固定的15ns 值延长、而是取决于频率。

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stefan、您好!

    感谢您的支持。

    我们已经阐明了数据表中提到的死区时间。

    我认为您的答案中所描述的图5-24和图5-23是正确的、但您知道死区时间应该有多大的误差吗?

    此致、

    Masashi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masashi:

    对于特定配置、您是否需要它? 我可以检查是否有一些可用的测量值。

    但这只是一些参考数据、此参数未经生产测试、仅为典型值。

    此外、该器件会检查驱动器级的相反信号线、并且仅在检测到相反级关断时才将其自己的级更改为导通。

    这也会影响由外部元件引起的死区时间。

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stefan、您好!

    客户正在使用的 FET 如下所示。

    降压侧 FET:YJG5D5G03A

    升压侧 FET:YJG85G06H

    如果开关频率为100kHz、但如果开关频率增加到150kHz 或400kHz 等、开关可能会停止、则会起作用。

    此致、

    Masashi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masashi:

    该 MOSFET 的米勒平坦度对于 LM51772来说过高。 您应该在此处选择另一个。

    另一个没问题。

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stefan、您好!

    如果微镜平坦度很高、则应考虑哪些规格?

    我将此与 LM51772演示板中使用的 ISZ034N06LM5ATMA1进行比较。

    我可以看到导通上升时间非常长、但我可以假设此规格是导致镜像平坦区的主要原因吗?

    此致、

    Masashi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masashi:
    它是米勒平坦区。
    保持在~3.8V 以下  

    另请参阅: 所述 MOSFET 内的米勒平坦效应–一种简单直观的方法

    此致、

     Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stefan、您好!

    感谢你发送的视频,我能够了解更多关于镜像平台。

    我检查了开关波形、由于上升和下降速度很快、因此米勒平坦区域的影响似乎很小。

    在检查 YJG85G06H 的数据表后、我发现无法在5V 时驱动该 FET、因为 RDS (ON)仅指定为10V。

    此致、

    Masashi