[参考译文] UCC28070：PFC 电流传感器磁化电流不连续

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28070

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1475776/ucc28070-pfc-current-transducer-magnetizing-current-undrestanding

器件型号：UCC28070

工具与软件：

您好！
我将使用 UCC28070来设计交错连续导通模式(CCM) PFC 控制器。 PFC 将连接到85VAC 至265VAC 的通用电压范围。我已根据"UCC28070 300W 交错式 PFC 前置稳压器设计"应用手册选择升压电感器和输出电容器、但按比例调整为1000W 的输出功率。我现在面临的主要挑战是选择合适的电流检测变压器。

我已经使用以下公式计算了变压器的匝数比和磁化电感：

接下来、我将指 UCC28070数据表中显示的电流检测变压器等效电路、该电路将变压器的电感建模为磁化电感(LM)和漏电感(LLK)。

现在可查看 Wurth Electronics 的"749251150"电流检测变压器、该变压器具有以下参数：

我的问题是：计算出的磁化电感(6.295mH)与数据表中提供的电感值之间的关系是什么？选择电感与计算得出的磁化电感相匹配的电流检测变压器是否可以接受？

谢谢

毫米

9 个月前

0 admin 9 个月前

TI__Guru**** 2495235 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、MM：

是的、CT 数据表中列出的电感是该 CT 的磁化电感。

您应该选择电感等于或大于或大于所计算磁化电感的 CT。
重点是最小化 Im 的幅度( 如上图25所示的磁化电流),使从 CSx 获得的信号实际上是 Rs*IDS/NCT。

如果 Lm 太小、Im 会在 CSx 中"窃取"太多来自 IDS/NCT 和 ID 的电流。这最多会增加 THDi、在最坏的情况下可能允许比 PKLMT 设置预期更多的峰值 ID。

理想情况下、Lm 是无限的、但这显然不可行、因此选择 Lm 成为 CT 尺寸和成本之间的可行性权衡。

此致、
Ulrich

0 admin 9 个月前

TI__Guru**** 2495235 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Ulrich 您好、

非常感谢您的及时响应、我还有一个问题：

我重新计算了1000W PFC 控制器的参数。电流检测变压器(CT)传输匝数比和磁化电感分别确定为170mH 和5.25mH、如下所示。

我希望选择伍尔特电子(Wurth Elektronik)的 CT、但选项有限。可用的选项包括：

匝数比为1：150且电感为12.6mH 的 CT
匝数比为1：200且电感为22.4mH 的 CT

我更喜欢电感为12.6mH 的1：150 CT、因为它可以提供更好的电流分辨率。不过、由于其电感(12.6mH)远高于计算得出的磁化电感(5.25mH)、因此我应该考虑哪些潜在的挑战？

毫米

0 admin 9 个月前

TI__Guru**** 2495235 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、MM：

1：150 CT 是一个不错的选择。
匝数比和电感不必精确、甚至与计算值非常接近。

通过计算、您可以在市场(或设计市场)中搜索与目标相当接近的合适项目。

匝数比可以是任意一种方式、这里为150或200。
在我看来、电感的选择应始终高于计算值。

由于这两个选项都更高、因此次要考虑的是200Turns 将具有更高的串联电阻和更高的绕组电容、这两种寄生效应使磁芯的复位更具挑战性。在这里,150:1 成为更可取的。

此致、
Ulrich

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC28070：PFC 电流传感器磁化电流不连续